|
L 114 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/1-11 fra Henrik Svanholm, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 2
|
Spm., om at oversende samtlige spørgsmål, svar og notater som et eller flere af forligspartierne (Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne og Sociallistisk F olkeparti) har modtaget i forbindelse med forberedelsen af dette lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 3
|
Spm. om Miljøstyrelsen tidligere har vurderet, at 6 bebyggelser i det åbne land kan udgøre et støjfølsomt område, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren er enig i, at en afgørelse af, om området ved Hjardemål Klit Kirke skal karakteriseres som støjfølsomt område, kræver en konkret besigtigelse af området, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeriet i den nye VVM-undersøgelse, som danner udgangspunkt for lovforslaget , har ændret på forudsætningerne for beregning af støj fra testcenteret i forhold til den tidligere VVM-undersøgelse, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad Miljøministeriet konkret har foretaget sig for at inddrage forskerne fra Aalborg Universitet i arbejdet med at vurdere støjforholdene i forbindelse med testcenteret, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 7
|
Spm. om Kammeradvokaten i en mail til Finansministeriet den 21. september 2010 gjorde det klart, at Kammeradvokaten ikke havde været involveret i den EU-miljøretlige side af projektet, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 8
|
Spm. om Kammeradvokaten i en mail til Finansministeriet den 21. september 2010 påpeger, at Finansministeriet må være klar over, "at en økonomisk bet meget vel kan havne hos staten, hvis det viser sig at være hos staten, der er begået fejl eller overtrædelser af EU-retlige regler, og dette påfører sagens parter økonomiske tab, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke konsekvenser en ændring af vindmøllebekendtgørelsen vil få for testcenteret ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har benyttet muligheden, da der skulle udarbejdes en ny VVM-undersøgelse for testcenteret ved Østerild, til at gennemføre den konsekvensvurdering af påvirkningen på omkringliggende Natura 2000-områders naturværdi, som EUs habitatdirektiv kræver, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har benyttet muligheden, da der skulle udarbejdes en ny VVM-undersøgelse for testcenteret ved Østerild, til at gennemføre en undersøgelse af konsekvenserne for områdets fugletræk, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 12
|
Spm. om den anvendte kildestyrke for 12 MW møller, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor ministeriet har valgt at basere sine støjberegninger på 12 MW møller, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 14
|
Spm. om den nordlige mølle støjer 7 gange mindre end estimeret for andre møller med samme elektriske effekt, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 15
|
Spm. om støjen bliver mere lavfrekvent, jo større møllerne bliver, og at lavfrekvent støj udbreder sig længere end støj med højere frekvenser og trænger lettere ind i huse, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 16
|
Spm. om der på de beregnede støjkonturer vil være 50 procents risiko for, at støjgrænsen overskrides, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilken sikkerhed man har for, at lydudbredelsen fortsat vil være sfærisk, når man kommer op i den møllestørrelse, som skal afprøves i testcenteret ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 18
|
Spm. om der udarbejdes en fagligt fyldestgørende dokumentation for, at støjkravene kan overholdes forud for enhver omstilling eller ændring af en mølle, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorfor Kammeradvokatens fastsættelse af et "forskningsbidrag" på 3 millioner kroner pr. stadeplads i en treårig periode betalt af ejeren af denne stadeplads, efterfølgende blev halveret, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 20
|
Spm. om dette "forskningsbidrag" ikke behøver at blive brugt i samarbejde med en dansk forskningsinstitution, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 21
|
Spm. om reglerne om fortrolighed forhindrer, at forskningsresultater spredes til andre forskergrupper eller andre universiteter, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 22
|
Spm. om der ikke er nogen sikkerhed for, at den forskning der foretages, vil komme danske virksomheder eller danske forskningsnetværk til gode, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan det kan sikres, at testcenteret giver både industrien og forskningsinstitutioner de optimale muligheder for at forblive i front, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 24
|
Spm. om det regnestykke, der har ført til et skøn om, at det vil koste ca. 8,5 millioner kroner, at ekspropriere 5 møller for at skabe mulighed for at driften af testcenteret i Østerild sker i overensstemmelse med støjreglerne, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke saglige analyser, der ligger bag den opfattelse, at det vil være nok at ekspropriere 5 møller for at lovliggøre opførelsen af testcenteret ved Østerild, til miljøministeren
|