|
L 114 - spørgsmål 26
|
Spm. om, at dokumentere, at vindmølleindustrien vil benytte samtlige testpladser på testcenteret i Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 27
|
Spm. om de beskæftigelsesmæssige konsekvenser af etableringen af testcenteret i Østerild for beskæftigelsen i landbruget og i landbrugets følgeerhverv, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvad resultatet blev af den dialog, som ministeren på samråd i Miljø- og Planlægningsudvalget den 24. november 2010 oplyste, at ministeriet ville tage med støjeksperter som følge af fejlen i VVM-redegørelsen, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 29
|
Spm. om en række anerkendte eksperter på støjområdet er af den opfattelse, at det lovforberedende arbejde og herunder især VVM-redegørelsens vurdering af støjberegningerne er så usikkert, at ingen reelt kan sige noget kvalificeret om, hvornår testcenteret får problemer med at overholde de gældende støjkrav, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om, at hun vil inddrage synspunkterne fra de eksperter på støjområdet, der har kritiseret Miljøministeriets måde at vurdere og beregne støjgenerne på, i en samlet redegørelse for støjforholdene i forbindelse med etablering af testcenteret, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilken procedure der vil blive lagt til grund ved vurderingen af, om de meget store vindmøller, der skal afprøves i testcenteret, vil kunne overholde støjgrænserne, og hvordan vil ministeren sikre, at det sker, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren lægger til grund, at fremtidens store vindmøller vil vise sig at være betydelig mere støjsvage, end de møller vi kender i dag. Kan ministeren garantere, at såfremt denne forudsætning viser sig ikke at kunne holde, så vil testcenterets kapacitet blive reduceret, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor de forskere fra Aalborg Universitet, som gennem deres kritik gjorde det nødvendigt at gennemføre en ny VVM-undersøgelse og fremsætte et nyt lovforslag om etablering af testcenteret ved Østerild, ikke blev inddraget i forbindelse med udarbejdelse af den nye VVM-undersøgelse, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/2-11 fra Landsforeningen for Bedre Miljø, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor mange gange Miljøstyrelsen eller Miljøministeriet har prøvet at få aftalt et møde om VVM-redegørelsens vurdering af støjberegningerne mellem Aalborg Universitet og ministeriet, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 36
|
Spm. om der er virksomheder i området, som har tilladelse til at støje mere, end det bliver tilfældet for det planlagte vindmølletestcenter ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 37
|
Spm. om, der - på grund af begrænsning af produktionen af strøm fra de eksisterende møller i området grundet støjkravene - vil kunne opnås erstatning for den "tabte" produktion i forhold til de eksisterende møllers produktionskapacitet i dag, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvad det vil koste at ekspropriere "Thylejren" i stedet for nogle af de eksisterende produktionsmøller, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 39
|
Spm. om, støjgrænsen bliver overholdt, og at de 7 testpladser vil være til rådighed, når testcenteret er fuldt udbygget, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 40
|
Spm. om, der maksimalt er tale om 5 produktionsmøller, der skal eksproprieres, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/2-11 fra Peter Rørdam, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 42
|
Spm. om en eksisterende produktionsmølle i området vil kunne opnå erstatning, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren er indstillet på at sikre, at etablering af et testcenter for husstandsvindmøller i Thy opnår den nødvendige økonomiske støtte, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er korrekt, at støjbidraget fra de eksisterende vindmøller ved Danopal i Frøstruplejren er større end det højeste forventede støjbidrag fra Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der under ingen omstædigheder kan gives tilladelse til at opstille vindmøller på testcenteret i Østerild, der medfører mere støj fra testcenteret, end det godkendte niveau, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at støj ud over det godkendte niveau fra testcenteret i Østerild under ingen omstædigheder kan legaliseres ved at foretage yderligere ekspropriation af eksisterende vindmøller i området eller ved at pålægge dem yderligere restriktioner, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at nye boliger, som etableres i tilknytning til de støjfølsomme områder i Hjardemål og Frøstruplejren ikke vil blive omfattet af reglerne for støjfølsomme områder, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøstyrelsen var involveret aktivt i udarbejdelsen af den oprindelige VVM undersøgelse fra 8. september 2009 og her primært beskæftigede sig med spørgsmål, som vedrørte støjforhold, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Miljøcenter Århus aldrig involverede Thisted Kommune i en vurdering af om Hjardemål By rettelig burde placeres som et støjfølsomt byområde i forbindelse med udarbejdelsen af den oprindelige VVM-undersøgelse af placeringen af et testcenter for vindmøller i Østerild, til miljøministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvorfor Miljøcenter Århus i sin vurdering af om Frøstruplejren burde placeres som et støjfølsomt byområde valgte at tage udgangspunkt i Frøstruplejrens status forud for vedtagelsen af lov nr. 410 af 14. juni 1995 om anvendelse af Frøstruplejren i stedet for at tage udgangspunkt retstilstanden, som den blev etableret efter vedtagelsen af denne lov, til miljøministeren
|