• 0

L 42 Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og forskellige andre love.

(Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.).

Af: Skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2014-15 (1. samling)
Status: Delt
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 8

I supplement til ministerens bemærkninger i høringsnotatet til det af Advokatrådet anførte om forslagets ikrafttræden for så vidt angår § 4, jf. § 8, stk. 8, bedes ministeren oplyse, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tidspunktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår skattepligt, idet det vel må betegnes som uden relevans for forslaget i øvrigt, om en rådgiver får sendt sin regning inden nytår eller ej, og idet det jo samtidig lægger et helt unødvendigt afregningspres i rådgiverbranchen for arbejde udført op til nytår?
Af: Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 26-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: inddrivelse
Dokumentdato: 28-11-2014
Modtaget: 28-11-2014
Omdelt: 28-11-2014

L 42 - svar på spm. 8 om, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tidspunktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår skattepligt, til skatteministeren

Svar spm 8 L 42 DOK72327420 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-11-2014
Modtaget: 26-11-2014
Omdelt: 26-11-2014

Spm. om, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tidspunktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår skattepligt, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt