• 0

Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2021-22

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 94

Vil regeringen give sin juridiske vurdering af om Kommissionens beslutning (i den delegerede retsakt om grøn taksonomi) om, at atomkraft og naturgas skal betragtes som vedvarende energikilder og dermed bæredygtige investeringer, kan siges at udgøre et ”ikke-væsentlig element” i forhold til taksonomiforordningen og dermed holder sin inden for de beføjelser, der i henhold til EUF-traktatens artikel 290 lovligt kan delegeres til Kommissionen?
Af: Eva Kjer Hansen (V)
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 04-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: økonomi og finans, klima, energipolitik
Dokumentdato: 15-02-2022
Modtaget: 15-02-2022
Omdelt: 16-02-2022

EUU alm. del - svar på spm. 94 om en juridisk vurdering af Kommissionens delegerede retsakt af 2. februar 2022 om grøn taksonomi, fra finansministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 94 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-02-2022
Modtaget: 04-02-2022
Omdelt: 04-02-2022

Spm. om en juridisk vurdering af Kommissionens delegerede retsakt af 2. februar 2022 om grøn taksonomi, til finansministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version