|
L 107 - spørgsmål 26
|
Spm., om kravet om retvisende redegørelse i årsregnskabslovens § 11 betyder, at virksomhedens bæredygtighedsrapportering skal medtage oplysninger, der som udgangspunkt ikke kræves i de europæiske standarder for bæredygtighedsrapportering (ESRS)
|
|
L 107 - spørgsmål 27
|
Spm., om de økonomiske konsekvenser af lovforslaget medregner den forventede virkning af forslaget om ændrede størrelsesgrænser for regnskabsklasserne
|
|
L 107 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor størrelsesgrænserne i revisorloven om den særlige rotationspligt i giga C-virksomheder ikke foreslås ændret samtidig med ændringen af regnskabsklassernes størrelsesgrænser i årsregnskabsloven
|
|
L 107 - spørgsmål 29
|
Spm., om at kommentere henvendelsen af 9/4-24 fra FORCE Certification A/S
|
|
L 107 - spørgsmål 30
|
Spm., om kommentar til henvendelsen af 11/4-24 fra Interesseorganisationen Danske Soloselvstændige
|
|
L 107 - spørgsmål 31
|
Spm., om at kommentere henvendelsen af 16/4-24 fra FORCE Certification A/S
|
|
L 107 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren er opmærksomhed på, at der med vedtagelsen af lovforslaget skabes et monopol for en begrænset kreds af revisorer, der vil kunne underskrive bæredygtighedsregnskaber
|
|
L 107 - spørgsmål 33
|
Spm., om det ikke må være den samme revisor eller anden rådgiver, der både kan lave dobbeltvæsentlighedsanalysen og efterfølgende påtegne CSRD-regnskabet
|
|
L 107 - spørgsmål 34
|
Spm., om at sikre, at det fremadrettet i erklæringerne bliver tydeligt, hvordan revisionsteamets faglige kvalifikationer er sammensæt mv.
|
|
L 107 - spørgsmål 35
|
Spm., om at understøtte, at nye aktører kan hjælpes ind på markedet, så der reelt opstår konkurrence mv.
|
|
L 107 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren kan garantere, at omkostningerne for erhvervslivet ikke kommer til at stige yderligere mv.
|