|
L 187 - spørgsmål 1
|
Spm. om evaluering af lovforslaget efter 1 til 2 år m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 2
|
Spm. om sikring af, at kystbeskyttelsesprojekter ikke kan skade andre, f.eks. konkrete anvisninger for at undgå læsideerosioner m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad forskellen efter lovforslaget bliver på behandlingen af klager m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at enkelttilladelser udgør langt hovedparten af tilladelserne til kystbeskyttelse m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 5
|
Spm. om begrundelse for, at naboer, grundejere og andre interessenter i enkeltprojekter ikke skal have samme mulighed for fuld prøvelse af kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 6
|
Spm. om naboer til enkeltprojekter vil have mindre risiko for negativ påvirkning af deres ejendom end naboer til kommunale fællesprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 7
|
Spm. om begrundelse for, at Kystdirektoratet ikke skal levere rådgivning til enkeltprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 8
|
Spm. om Kystdirektoratets samlede ressourceforbrug til kystbeskyttelsestilladelser under den nuværende lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 9
|
Spm. om bekræftelse af, at størstedelen af de dispensationer og tilladelser i dag kan påklages af naboer, grundejere og andre interessenter til fuld prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 10
|
Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget indebærer, at de dispensationer og tilladelser ikke længere kan påklages til fuld prøvelse, men alene til retlig prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 11
|
Spm. om det er i overensstemmelse med lighed for retten-principper at der kun er mulighed for retlig prøvelse af private projekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 12
|
Spm. om den private ejendomsret og muligheden for at varetage sine interesser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 13
|
Spm., om tilfælde hvor der har behov for at fredningsnævnene har meddelt dispensation fra eksisterende fredninger m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 14
|
Spm., om dokumentation for, at den hidtidige praksis har haft en forsinkende virkning på kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 15
|
Spm., om grundejere ved ophævet fredningsbestemmelser skal betale fredningserstatninger tilbage m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 16
|
Spm. om behandling af fredningsdispensationer i fredningsnævnene m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 17
|
Spm. om den kommunale sagsbehandling m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren mener, at det er korrekt, at de foreslåede ændringer ikke vil have negative konsekvenser for borgernes retssikkerhed, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 19
|
Spm. om forhold ikke kan påklages indholdsmæssigt til fuld prøvelse tidligere i processen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 20
|
Spm. om muligheden for alene at påklage afgørelser om ikke fælleskommunale projekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan sondre mellem retlig og fuld prøvelse og dermed afskære retten til fuld prøvelse, når systemet er eksisterende, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 22
|
Spm. om et smidigt alternativ til fuld klageadgang, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommunen kan vægte lokale hensyn højere end nationale hensyn, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommunens afgørelse alene skal redegøre for de hovedhensyn, der har været bestemmende for kommunens skøn og afgørelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan belyse borgernes mulighed for at kunne klage over kommunens afvejning, til miljø- og fødevareministeren
|