|
L 77 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om eksakt redegørelse for, hvad der er et sundhedsfagligt krav, og hvad regeringen politisk har bestemt, i forbindelse med beslutningen om at slå alle mink i Danmark ihjel sådan som regeringen har besluttet, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren og SSI ikke har sørget for at informere landets øvrige forskere og medicinske eksperter, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om regeringen arbejder på en samlet handlingsplan for håndtering af muteret COVID-19-virus, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om oversendelse af eventuelle beredskabsplaner angående håndtering af mutation af COVID-19-virus eller andet, som regeringen måtte have udformet, bedt om input til, arbejder med, eller på anden måde anvender til at fastlægge sine politiske beslutninger, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 30
|
Spm. om ændringsforslag, hvorefter der ikke må foretages en irreversibel fravigelse af anden lovgivning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 31
|
Spm. om Anthony Fauci, der er den amerikanske regerings øverste sundhedsrådgiver ikke er troværdig, til sundhedsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 32
|
Spm. om Jens Lundgren, professor på Infektionsmedicinsk Afdeling på Rigshospitalet tager fejl med udtalelsen ”De data, der er lagt ud, understøtter ikke, at det her er en risiko for, at vaccinerne ikke kommer til at fungere”, til sundhedsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke lytter til WHO, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling,
|
|
L 77 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor var det så nødvendigt at haste en total aflivning af alle danske mink igennem, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 35
|
Spm. om cluster 5 udgør en så stor trussel når SSIs egen covid-19 vaccine virker i forsøg på kaniner mod cluster 5, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har bedt om en alternativ vurdering af strategien for aflivning af samtlige mink, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har sikret sig, at aflivningen foregår på betryggende vis og uden fare for folkesundheden, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren kan garantere, at bortskaffelsen af døde mink ikke udgør en risiko for miljøet, herunder vandmiljøet, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorfor Fødevarestyrelsen ikke overholder sine egne retningslinjer, og mener ministeren, at det kan betyde en yderligere smitterisiko, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 40
|
Spm. om det af regeringen foreslåede lovforslag er så økonomisk intensivt, at indgrebet må anses for ekspropriativt, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 41
|
Spm. om bekræftelse af, at da Folketinget i 2008 lavede et forbud mod ræveproduktion, vurderede Justitsministeriet, at avlerne skulle tilbydes en udfasningstid på henholdsvis 8 og 15 år for at undgå, at der var tale om ekspropriation i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 42
|
Spm. om Justitsministeriet er enig i, at der med lovforslaget gennemføres ekspropriation af ejendom i grundlovens forstand, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 43
|
Spm. om den omstændighed, at lovforslaget angiver at vedrøre et midlertidigt forbud mod hold af mink, gør, at indgrebet efter ministerens opfattelse ikke har karakter af ekspropriation, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 44
|
Spm. om lovforslaget udgør et midlertidigt næringsforbud eller indgreb i næringsrettigheder for minkavlerne, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 45
|
Spm. om det vil være rimeligt at behandle lovforslaget som en ekspropriationslov med de garantier, der ligger heri, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 46
|
Spm. om forskellen på ”fuldstændig erstatning” som beskrevet i grundlovens §73, og hvad regeringen foreslår i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 47
|
Spm. om det i den juridiske teori og retspraksis såkaldte causa-kriterium, herunder bl.a. i henseende til om ministeren ekspropriations- og erstatningsmæssigt vil gøre forskel på minkavlere, der har slået henholdsvis en rask eller smittet besætning ned, til justitsministeren
|
|
L 77 - spørgsmål 48
|
Spm. om kopi af de breve, der er sendt til minkavlerne omkring aflivning og tempobonus, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 49
|
Spm. om det midlertidige forbud mod minkproduktion, som regeringen nu foreslår, hviler på en indstilling fra en eller flere myndigheder eller en myndighedsgruppe, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 77 - spørgsmål 50
|
Spm., om ministeren tror at der efter vedtagelse af lovforslaget igen vil komme væsentlige minkproduktion i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|