B 98 (som fremsat): Forslag til folketingsbeslutning
om revision af Euratom-traktaten.
Fremsat den 28. marts 2006 af
Rune Lund (EL), Majbrit Berlau (EL),
Per Clausen (EL) og Søren Egge
Rasmussen (EL)
Forslag til folketingsbeslutning
om revision af Euratom-traktaten
Folketinget pålægger den danske
regering
€" at arbejde for, at Danmark ikke deltager i
at fremme atomkraft som energiform, og derfor heller ikke finder,
at EU bør gøre dette,
€" at arbejde for en beslutning i EU om at
lukke og afvikle atomkraft som energikilde i fremtiden, og derfor
arbejde for at Euratom-traktatens bestemmelser ændres i
forhold til dette,
€" at arbejde for, at Euratoms låneramme
i forbindelse med atomkraftværker kun kan anvendes til at
lukke atomkraftværker samt forbedringer af sikkerheden i
forbindelse med disse afviklinger,
€" at støtte den tyske og den
østrigske regering i at indkalde en særlig
regeringskonference med henblik på revision af
Euratom-traktaten,
€" at meddelelse EU, at Danmark udtræder
af Euratom-traktaten, såfremt ovenstående beskrevne
revision af Euratom-traktaten ikke bliver gennemført inden
1. januar 2007.
Bemærkninger til forslaget
Begrundelse
Vinteren 2005-06 har været en af de
hårdeste vintre i årtier. Kuldegrader helt ned til
minus 30 grader har plaget befolkningerne i Tyskland og Polen.
Disse forhold puster ganske naturligt til den frygt for
energimangel, som allerede var sat i gang af høje oliepriser
og haltende leverancer af gas fra Rusland.
Frankrig var ikke sen til at gribe bolden, og
på mødet mellem EU€™s finansministre den
24. januar 2006 satte Frankrig højst uventet atomkraft
på dagsordenen. Atomkraften på europæisk plan
udgør 15 pct. af EU€™s samlede energiforsyning,
mens den i Frankrig længe har været den dominerende
energikilde. Her udgør atomkraften hele 80 pct. af landets
energiforsyning.
Ifølge Kommissionen vil EU komme
yderligere under pres i de næste 25 år i forhold til at
kunne sikre borgernes energiforsyning. Det skønnes, at 70
pct. af EU-landenes energi vil være importeret i 2030
ifølge EU€™s grønbog om sikker,
konkurrencedygtig og bæredygtig energi (KOM (2006) 105). I
dag importerer EU i forvejen ca. 50 pct. af det samlede
energiforbrug.
Den franske regering ønsker at relancere
atomkraft som løsningen på de nuværende
energi-problemer. Franskmændene advarer oven i købet
EU-landene imod at fortsætte afviklingen af atomkraften ved
at fremhæve, at det skaber øgede elpriser og mere
forurening i hele EU, fordi alternativet set med franske
øjne er kulkraft, og ved dernæst at fremhæve
atomkraftens positive indflydelse på stabiliteten i
EU€™s energiforsyning og til reduktionen af den globale
opvarmning.
Mens Danmark og andre lande afviser atomkraften,
og Tyskland vil afvikle den i de kommende årtier, så er
både Frankrig, Storbritannien og Finland gået i gang
med at bygge nye reaktorer.
Men løsningen er hverken mere atomkraft
eller mere kul. Løsningen er den eneste langtidsholdbare
løsning: Mere vedvarende energi. Vi skal i Danmark og
internationalt satse på for eksempel sol-, vind- og
bølgeenergi som vejene til at sikre fremtidens energi.
En revision af Euratom-traktaten er i
højeste grad påkrævet og kræver
støtte fra alle miljømæssigt ansvarlige lande.
Euratom-traktaten blev underskrevet i Rom i 1957 og er kun
ændret lidt siden. Den er i øjeblikket indskrevet som
tillæg til Konventets forfatningsudkast. Euratoms
primære mål er at fremme brug og udbredelse af a-kraft
i Europa. Dette sker blandt andet ved, at EU anvender betydelige
beløb til forskning og udvikling af atomkraft og giver
fordelagtige lån til bygning og udbygning af
atomkraftværker. Bevillingerne favoriserer atomkraften, men
burde i stedet gå til fortsat udvikling og fremme af
energisystemer, der bygger på miljømæssigt
bæredygtige energiformer.
Euratoms formål er også at sikre en
tilstrækkelig og uafhængig energiforsyning i
Vesteuropa. Den begrundelse er blevet uaktuel. Effektivisering af
energiforbrugende apparater og processer kan sammen med besparelser
reducere energibehovet, så det kan dækkes af vedvarende
energi.
Folketinget vedtog i 1985 (B 103 fra
folketingsåret 1984-85), at der ikke skulle indføres
atomkraft i Danmark. Derfor skal danske skatteborgere ikke
være med til at støtte denne energiform via
EU€™s budget. Drift af atomkraftværker
indebærer helt uforsvarlige risici og medfører store
problemer med hensyn til transport, oparbejdning og deponering af
det radioaktive affald. Det er i høj grad derfor, at et
bredt flertal ikke ønsker atomkraft i Danmark.
Der er dog behov for at overvåge en sikker
lukning (dekommissionering) af eksisterende atomkraftværker
og sikker håndtering af radioaktivt materiale. Men det
bør indgå som en del af reguleringen på
miljø- og arbejdsmiljøområdet. Det kan ikke
begrunde, at EU opretholder en særskilt traktat, som
utvetydigt favoriserer en potentielt meget risikabel
energiform.
Euratom er kun nyttig, hvis man ønsker
yderligere udbredelse og udvikling af atomkraft. Alligevel bidrager
Danmark hvert år med 30 millioner til Euratom-traktaten. I
Euratom€™s 6. rammeprogram for perioden 2002€"2006
er der igen afsat store midler  9,1 mia. kr.
 til forskning og udvikling af atomkraft. Danmarks
bidrag er 155 mio. kr. eller ca. 30 mio. kr. årligt.
Forsøgene på at fremme atomkraft
skal ikke accepteres. Atomkraft er en dødsensfarlig
energikilde, og der er helt uoverstigelige problemer med at
deponere radioaktivt affald som følge af brugen af
atomkraft.
Derfor er en grundlæggende revision af
Euratom-traktaten helt nødvendig og uomgængelig. Og
hvis en sådan revision ikke er mulig, ser forslagsstillerne
ingen anden mulighed, end at Danmark melder sig ud af
Euratom-traktaten. Alternativet er, at Danmark via EU er med til at
fremme og udbygge atomkraften i EU og Europa. En støtte som
Folketinget må opfatte som fuldstændig uacceptabel.
Skriftlig fremsættelse
Rune Lund (EL):
Som ordfører for forslagsstillerne
tillader jeg mig herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om revision
af Euratom-traktaten.
(Beslutningsforslag nr. B 98).
Jeg henviser i øvrigt til de
bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til
Tingets velvillige behandling.