|
L 193 - spørgsmål 1
|
Spm. om at trække lovforslaget og genfremsætte de enkelte elementer i særskilte lovforslag
|
|
L 193 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan advokater skal forholde sig til at videregive oplysninger om reelle ejere til banken, hvis klienten er en børsnoteret virksomhed, som ikke har reelle ejere
|
|
L 193 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvem advokaten skal indhente id-oplysninger fra ved fejlindbetaling fra ukendt person uden klientforhold
|
|
L 193 - spørgsmål 4
|
Spm. om, at § 38 b ikke gælder, hvis advokat opretter særskilt konto udelukkende til inkassosager
|
|
L 193 - spørgsmål 5
|
Spm., om advokater straks kan videreføre midler i ikkehvidvaskpligtige sager, hvis banken har modtaget identitetsoplysninger, uanset bankens tjektidspunkt
|
|
L 193 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad ”uden ugrundet ophold” i § 38 b betyder, og hvordan uvarslede indbetalinger sent på dagen håndteres
|
|
L 193 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan advokater med bogføringsdispensation skal håndtere § 38 b, og om dispensation overvejes, så frist følger bogføringstidspunkt
|
|
L 193 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvor længe advokater må opbevare id-oplysninger, også hvis der ikke gennemføres transaktioner på klientkontoen
|
|
L 193 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan § 38 b kan begrundes med mange klientindbetalinger, når omkostningerne ignoreres, med henvisning til at der er få transaktioner
|
|
L 193 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan advokater og banker sikkert og manuelt skal udveksle id-oplysninger for alle posteringer uden en it-løsning og store omkostninger
|
|
L 193 - spørgsmål 11
|
Spm., om hvor mange boligkøbere der forventes at gøre brug af Lån på Landet-ordningen, hvis lovforslaget bliver vedtaget i dets nuværende form
|
|
L 193 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren, på baggrund af den tekniske gennemgang af lovforslaget i udvalget den 14. maj 2025, har gjort sig overvejelser om at opdele lovforslaget
|
|
L 193 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-25 fra Kromann Reumert
|
|
L 193 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om pengeinstitutterne kan få yderligere oplysninger fra advokater til sanktionsscreening, og hvordan de skal forholde sig uden disse oplysninger
|
|
L 193 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om ministeren vil overveje en mere proportional ordning, hvor pengeinstituttet kun modtager opdaterede oplysninger årligt eller ved ændringer, i stedet for ved hver indbetaling
|
|
L 193 - spørgsmål 16
|
MFU spm., om der er modstrid mellem lovforslagets og hvidvaskreglernes krav om oplysning om den reelle ejer, og hvordan det håndteres
|
|
L 193 - spørgsmål 17
|
Spm., om hvordan ændringen i § 64 sikre vil indløsning af Dankort i ikke-Nets-terminaler, og hvordan vil gebyrer fordeles og struktureres
|
|
L 193 - spørgsmål 18
|
Spm., om hvorvidt den del af lovforslaget, der vedrører kapitalkravsdirektivet (CRD VI) og kapitalkravsforordningen (CRR III), påvirker konkurrenceevnen negativt
|
|
L 193 - spørgsmål 19
|
Spm., om hvorvidt den del af lovforslaget, der vedrører ESG vurderingsforordningen, påvirker konkurrenceevnen negativt
|
|
L 193 - spørgsmål 20
|
Spm., om hvorvidt prisen for øgede kapitalkrav i sidste ende kan ende hos forbrugeren
|
|
L 193 - spørgsmål 21
|
Spm., om oversendelse af interessentrapporten om forbedrede og nye muligheder for boliglån i landdistrikterne, når denne er udarbejdet
|
|
L 193 - spørgsmål 22
|
Spm., om oversendelse af evalueringen af ”Lån på landet-ordningen”
|
|
L 193 - spørgsmål 23
|
Spm., om at udbrede kendskabet til ”Lån på landet-ordningen”, f.eks. ved at gøre det obligatorisk, at ordningen fremgår af salgsannoncer, hvor det er relevant
|
|
L 193 - spørgsmål 24
|
Spm., om der er andre initiativer på vej for at styrke konkurrencen på kortbetalingsområdet
|
|
L 193 - spørgsmål 25
|
Spm., om de økonomiske konsekvenser for erhvervslivet af at integrere ESG-risici i risikostyring
|