Svar på spm. nr. S 791: Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?

Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?