Tak for det, og tak for en god debat.
Jeg er rigtig glad for, at der er opbakning til forslaget fra SF, fra Alternativet og fra Dansk Folkeparti.
Det er jo en god start.
Desværre er der så ikke et flertal for forslaget, og det synes jeg er ærgerligt.
Formålet med det her beslutningsforslag er jo at gøre en effektiv indsats mod skattely, og det er drønhamrende vigtigt.
Der har været sådan lidt forskellige argumenter på banen imod forslaget, men et argument, som er gået igen, og som jeg gerne lige vil kommentere på, er det her med, at det ligesom skulle være naivt at tro, at det overhovedet ville ændre noget at vedtage det her forslag.
Der vil jeg bare gerne lige prøve at illustrere, hvad man ville opnå med sådan et forslag som det her.
Vi vedtager her i Folketinget en sortliste.
På den sortliste står Luxembourg og Panama og en lang række andre lande.
Så kan man så se, at der er en virksomhed, der opererer her i Danmark – vi kalder den bare x.
X virksomhed flytter sine penge i skattely i et skattelyland, der er sortlistet af det danske Folketing.
Det vil da være noget, der presser sådan en virksomhed.
Det vil betyde, at man som forbruger kan tage konsekvensen.
Det vil også gøre det muligt for os at diskutere, om det skulle medføre nogle konkrete sanktioner, eksempelvis at sige, at så skal de da ikke have skattekroner fra offentlige udbud.
Og det ville være noget, man kunne bruge internationalt ved at sige i et andet land:
Prøv at høre her, det her x firma er blevet sortlistet af det danske Folketing.
Det tror jeg faktisk kunne have en konsekvens, både helt konkret her i Danmark, men også udeomkring i verden.
Det ville være et helt konkret eksempel på, at man var et foregangsland.
Det er der jo partier der taler varmt om.
Bl.a.
har vi forud for debatten gang på gang kunnet høre fra Socialdemokratiet, at man gerne så, at Danmark var et foregangsland i kampen mod skattely.
Det er deres EU-parlamentariker Jeppe Kofod, der har sagt det, og der er en lang række andre socialdemokrater, der har sagt det.
Det officielle udspil fra Socialdemokratiet går på, at det er vigtigt, at kampen mod skattely starter i Danmark, men den start var man så ikke parat til at tage her i dag.
Socialdemokratiet har afvist det her ellers gode forslag til et helt konkret eksempel på et værktøj, vi kunne tage op af værktøjskassen og bruge her i Danmark, hvis der var politisk vilje til at bruge det og sætte effektivt ind.
For virkeligheden er jo, at vi går glip af ekstremt mange penge.
Vi taler om anslået 5 mia.
kr.
om året, som vi mister som fællesskab på grund af skattely alene her i Danmark.
Altså, det er penge, som kunne være brugt på plejehjem, på daginstitutioner, på skoler og på sygehuse – penge, som kunne være brugt i vores velfærdssamfund.
Vi har et kæmpestort hul, og jeg synes, det er noget svineri.
Jeg synes, vi skal gøre alt, hvad vi kan.
Vi skal gøre alt, hvad vi kan, i EU for at få en strammere sortlistning.
Vi skal gøre alt, hvad vi kan, i OECD.
Men jeg savner, at regeringen er konkret.
Det går jo ikke, at vi har en situation, hvor der fosser milliarder ud, fællesskabet snydes, og der ikke er en køreplan for, hvad pokker man så vil gøre – undskyld sprogbrugen – for at stoppe det.
Virkeligheden er jo, at når danske ministre vil dukke op bag lukkede døre i Bruxelles og sige, at Luxembourg skal sortlistes, så vil Luxembourg sige:
Ja, ja, rend og hop; det her skal vedtages med enstemmighed; I kan ikke gøre noget som helst ved det, og vi har desuden også opbakning fra Malta og Cypern.
Og så sker der ingenting.
Det er jo det, der er problemet i det her.
Det ender med at blive sådan, at man, som jeg sagde tidligere i debatten, går og drømmer om ti fugle på taget og glemmer at tage den fugl i hånden, som man kan gribe.
Det er i virkeligheden det, der er situationen.
Ja, det ville være fantastisk, hvis FN havde en effektiv, ambitiøs sortlistning af skattely, hvis OECD kunne gøre det, hvis EU kunne gøre det rigtig godt.
Det er bare ikke situationen.
Så lad os da bruge det værktøj, der ligger i kassen.
Jeg synes, det er trist, at der ikke tegner sig et flertal, og jeg tror, der er rigtig mange, der sidder og undrer sig over det.
For når de her skandaler, Panama Papers og en række andre skandaler, kommer, så er der jo ingen grænser for forargelsen – og med god grund – men ord er ikke nok.
Altså, de her penge fortsætter med ryge ud, hvis ikke vi sætter handling bag ord.
Det er det, vi foreslår her i dag.
Så kan man sige:
Er det ikke bare et eller andet, Enhedslisten hiver op af hatten, og bare noget underligt noget?
Nej.
For ganske få måneder siden, som jeg måtte gøre skatteministeren opmærksom på, har Holland, anført af en liberal regering, af Venstres søsterparti, som er et parti, som Venstre tit bryster sig af at have mange overensstemmende holdninger med, lavet en national sortlistning.
Holland er sågar et land, som man med rette kan sige selv er et skattely, men de har taget det initiativ.
De gider ikke at være til grin.
Og hvorfor skal vi andre være til grin?
Lad os da tage et lignende initiativ her i Danmark.
Jeg håber meget, at skatteministeren vil gøre, hvad han lovede, nemlig at gå hjem og få sine embedsfolk og sig selv til at kigge grundigt på, hvad det er, man har gjort i Holland.
Og så lad os da få en diskussion, som ministeren lagde op til, af, om vi ikke som minimum skulle kopiere det her i Danmark.
Det er klart, at et land som Holland, som selv er et skattely inden for EU, ikke finder på at sortliste andre EU-lande, men hvis Danmark f.eks.
gjorde det, kunne det være, at Sverige syntes, det var inspirerende at gøre det.
Det kunne være, at Frankrig syntes, det var inspirerende at gøre det.
Det kunne være, at Spanien syntes at det var inspirerende at gøre det.
Vi har i hvert fald fra Enhedslistens side selv koordineret med vores europæiske venner i en lang række EU-lande, bl.a.
Spanien, Frankrig, Portugal, Finland og Sverige, og sørget for, at lignende forslag bliver stillet i de parlamenter.
For vi skal da tage initiativer.
Vi skal da ikke sidde og vente på, at tingene lige pludselig ændrer sig på et møde bag lukkede døre, hvor der ingenting er sket indtil nu.
Så kære venner, jeg er rigtig, rigtig ked af, at vi ikke i dag har kunnet få et flertal for en effektiv indsats mod skattely, men jeg håber rigtig meget, at de partier, som har vendt sig mod det her, vil genoverveje, om det virkelig er det mest effektive at sidde og kigge på en sovepude, der hedder EU, og som ikke har kunnet tage sig sammen til at gøre noget effektivt, og bruge det som en dårlig undskyldning for ikke at gøre det, der ville være effektivt i morgen, som vi kan gøre her og nu i Danmark, nemlig lave en sortlistning.
Så tak for debatten, og forhåbentlig kan der snart samles et flertal for det her forslag.