Spm. nr. S 2046

20) Til europaministeren af:

Eva Kjer Hansen (V):

Hvorfor bryder regeringen 20 års sammenhold mellem partierne bag dansk europapolitik ved på dette års finanslov at aftale en ekstrabevilling til EU-oplysning udelukkende med Enhedslisten, og betyder det, at regeringen fremover vil basere flere EU-initiativer på aftaler med kun Enhedslisten?

Værsgo.

Tak. Jeg vil gerne spørge europaministeren om, hvorfor regeringen bryder 20 års sammenhold mellem partierne bag dansk europapolitik ved på dette års finanslov at aftale en ekstrabevilling til EU-oplysning udelukkende med Enhedslisten, og om, hvorvidt det betyder, at regeringen fremover vil basere flere EU-initiativer på aftaler med kun Enhedslisten?

Ministeren.

Lad mig indledningsvis slå fast, at den konkrete sag hører under Kulturministeriet, og at både Europanævnet og de ekstra midler til EU-oplysnings-aktiviteter i relation til EU-formandskabet ligger hos kulturministeren. Som bekendt har den nuværende regering i forbindelse med finanslovaftalen mellem regeringen og Enhedslisten bevilget 10 mio. kr. ekstra til EU-formandskabet, heraf 3 mio. kr. til oplysnings- og debatskabende aktiviteter, og midlerne vil supplere den indsats, der allerede bliver gjort i regi af Europanævnet.

Jeg vil gerne understrege, at der er tale om ekstra penge til oplysningsindsatsen, som den tidligere regering altså ikke havde afsat, og som er specifikt relateret til formandskabet og derfor i sagens natur er tidsbegrænset til det her halvår. Jeg vil også gerne gøre det fuldstændig klart, at jeg mener, der er et godt og også vedvarende samarbejde mellem regeringen og Venstre og Det Konservative Folkeparti, når det gælder europapolitikken. Det har vi jo senest set, i forbindelse med at vi vedtog formandskabsprogrammets overordnede prioriteter, og derfor kan jeg på ingen måde genkende det billede, som spørgeren stiller op, nemlig at der skulle være tale om et brud på europapolitikken i Danmark, fordi vi afsætter flere penge til at informere om, hvad der sker under formandskabet.

Tak. Spørgeren.

Men ministeren svarer jo ikke på mit spørgsmål om, hvorfor regeringen bryder sammenholdet mellem de EU-venlige partier i Folketinget. I 20 år har der været enighed om at drøfte og aftale med hinanden, hvordan EU-oplysningen skal foregå, så det er jo derfor, jeg spørger europaministeren om, hvorfor man bryder det sammenhold, og om, hvorfor man ikke har taget kontakt til Venstre og Det Konservative Folkeparti omkring den her ekstra bevilling?

Europaministeren.

Som sagt er den konkrete udmøntning af sagen ikke noget, der ligger hos undertegnede i Udenrigsministeriet, men en sag, der ligger i Kulturministeriet. Som jeg har forstået det, er der også rettet henvendelse til Venstre og De Konservative med henblik på at få en drøftelse, og jeg håber da, at man meget snart vil kunne finde et tidspunkt, der kan passe både kulturministeren, Venstre og Det Konservative Folkeparti.

Spørgeren.

Jeg kan bekræfte, at der i dag er blevet rettet henvendelse om et møde i morgen.

Men det, jeg gerne vil spørge ministeren om, fordi jeg jo stadig væk ikke får nogen tilkendegivelser i forhold til det spørgsmål, det egentlig handler om, er, hvorvidt europaministeren, hvis det nu havde været europaministeren, der havde forhandlet det her, ville have sørget for at tage kontakt til Venstre og Det Konservative Folkeparti for netop at stå sammen, som man har gjort i 20 år, omkring midlerne til EU-oplysning, eller finder europaministeren, at det her er fuldstændig ligegyldigt i forhold til sammenholdet mellem de EU-positive partier i Folketinget?

Europaministeren.

Jeg håber ikke, uanset at man kan se forskelligt på den konkrete bevilling på de 3 mio. kr., at vi står i en situation, hvor Venstre mener, at der ikke er grund til at fortsætte det brede samarbejde omkring europapolitikken. Danmark står midt i formandskabet. Vi har en meget vigtig opgave foran os, og jeg har været meget glad for, at også Venstre og Det Konservative Folkeparti har bakket op om den linje, der er lagt. Det synes jeg er vigtigt for Danmark og for Europa, og det synes jeg vi skal fortsætte med i fællesskab. Jeg blander mig ikke i, hvordan mine kollegaer arrangerer møder, men jeg har fuld tillid til, at kulturministeren også i denne sag vil håndtere tingene på fornuftig vis.

Spørgeren.

Det, der jo er interessant, er, at der ikke har været taget kontakt overhovedet, men at man har lavet en aftale med Enhedslisten, og så kan europaministeren jo snakke nok så varmt for et godt samarbejde og opbakning. Det, jeg synes er underligt, er, at regeringens kvittering over for V og K's opbakning omkring europapolitikken altså er, at man ikke engang gider at spørge, om man vil være med til at sikre en ekstra bevilling til EU-oplysning, men udelukkende aftaler det med Enhedslisten. Derfor vil jeg såmænd bare slutte af med et ja/nejspørgsmål: Hvis det var europaministeren, der havde forhandlet det her, ville europaministeren så i tide undervejs i processen, inden beslutningen blev taget, have sørget for at have drøftet sagen med Venstre og Konservative? Der må ministeren meget gerne svare enten ja eller nej.

Europaministeren.

Nu er europaministeren jo europaminister og ikke kulturminister, og jeg har fuld tillid til den måde, kulturministeren har håndteret sagen på, og jeg håber, at når Venstre og Det Konservative Folkeparti får lejlighed til at drøfte det med kulturministeren, vil man så også kunne få tingene til at falde til ro. Det tror jeg må være i alles interesse. Nu er det Venstre, der spørger i dag, så jeg vil nøjes med at adressere det til Venstre: Lad ikke denne sag stå vejen for det rigtig gode samarbejde, vi har om europapolitikken, og det kan jeg heller ikke forestille mig, når røgen nu har lagt sig fra debatten her, vil være tilfældet.

Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er også til europaministeren, og det er også fra Eva Kjer Hansen, Venstre.