• 0

Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2021-22

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 270

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor brugen af brandslukningsskum indeholdende PFOS ikke blev del af det forbud EU vedtog i 2006 jf. direktiv om begrænsning af markedsføring og anvendelse af perfluoroktansulfonater (PFOS) (2006/122/EF), idet spørgeren bemærker, at det af regeringens samlenotat af 21. april 2006 fremgår, at regeringen vurderede ”… at nogle af de foreslåede undtagelser ikke er nødvendige. F.eks. er brugen af PFOS i brandslukningsskum unødvendig”.
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 25-08-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljø
Dokumentdato: 19-09-2022
Modtaget: 19-09-2022
Omdelt: 19-09-2022

EUU alm. del - svar på spm. 270 om, hvorfor brugen af brandslukningsskum indeholdende PFOS ikke blev del af det forbud EU vedtog i 2006, fra miljøministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 270 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-08-2022
Modtaget: 25-08-2022
Omdelt: 25-08-2022

Spm. om, hvorfor brugen af brandslukningsskum indeholdende PFOS ikke blev del af det forbud EU vedtog i 2006, til miljøministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version