Vi Socialdemokrater er med på, at pasning og klubmuligheder, herunder valgmulighederne for unge og deres familier, gøres bedre og bredere. Derfor er vi som udgangspunkt positive over for dette forslag, der kan sikre et væld af klubtilbud på tværs af kommunegrænserne. Kommunesammenslutningerne vil også løse en del af problematikken.
Men vi Socialdemokrater har også en række bekymringer i forhold til indholdet af dette forslag. Der blev peget på flere problemstillinger i høringssvarene, da forslaget blev fremsat i sidste samling. Ministeren har besvaret nogle af disse, men jeg er ikke helt overbevist om, at lovændringen ikke giver nogen problemer.
Først er der spørgsmålet om ghettoiseringen. Flere høringsparter peger på denne problematik. Faren kan være, at vi kan risikere, at ressourcestærke forældre, både oprindelige danskere og nydanskere, vælger at sende deres børn i et klubtilbud i et andet område end deres eget, hvor der er færre sociale problemer f.eks. Børnene skal selv tage bussen eller bliver måske kørt til klubben. Det er ikke ligesom i børnehaven, hvor forældrene kan aflevere børnene, når de skal på arbejde, og hente børnene, når de kommer hjem fra arbejde.
Somme tider er der et tæt samarbejde mellem den lokale skole, klubber, fritidshjem. Det bliver svært at bevare dette gode samarbejde, hvis børnene går i en anden klub end den i deres lokalområde.
Vi vil gerne være sikre på, at alle familier, der ønsker et klubtilbud et andet sted end i deres lokalområde, er stillet lige, så det ikke kun gælder dem, der har bil eller penge til at transportere deres børn. F.eks. er vi ikke sikre på, at fru Hansen, der er på kontanthjælp, og som vil sende sin datter til en klub i en anden kommune, er ligestillet pengemæssigt eller økonomisk.
Vi vil kræve, at der stilles samme krav til kvalitet og kvalitetskontrol til de private pasningsordninger, som der stilles til offentlig pasning. Private pasningsordninger skal ikke favoriseres i forhold til offentlige pasningstilbud. Kvalitet betyder meget for os Socialdemokrater, og den skal bevares på det høje niveau, som den er på nu - måske gøres lidt bedre.
Arbejdsforholdene for medarbejderne skal heller ikke forringes, hverken i de private eller i de offentlige pasningstilbud. Det er vores holdning.
Der er også en del administrative opgaver, der er forbundet med dette forslag. Ministeren siger, at kommunerne kan sende de administrative udgifter videre til forældrene. Der er nogle forældre, der måske ikke har råd til at betale.
Så kan jeg ikke finde ud af, hvad der sker med hensyn til de børn, der har hel eller halv friplads. Kan de tage fripladsordningen med til en anden kommune, hvis de vælger et klubtilbud i en anden kommune? Det vil jeg også gerne have svar på.
Dette forslag kan være fordelagtigt for velhavende, de rige forældre. Vi vil meget gerne, at alle dem, der har lyst til at bruge det, kan bruge det, så derfor skal vi måske kigge på, om der er nogen uligheder for forældre, som vil benytte den mulighed.
Jeg er selvfølgelig betænkelig ved, at der kan blive skabt et skel imellem børn med en anden etnisk baggrund, et skel imellem ressourcestærke unge og unge med få ressourcer, og sidst, men ikke mindst, et skel mellem mellem rige og fattige børn. Det skal vi ikke skabe.
Vi er som sagt positive over for lovforslaget, men vi vil under udvalgsbehandlingen prøve på at få besvaret nogle af de spørgsmål, som jeg har stillet på vegne af Socialdemokraterne.
Socialdemokraterne kan støtte den videre udvalgsbehandling af dette forslag.