Ministeren afgiver den 22. marts svar på spørgsmål nr. S 3290, der har samme ordlyd som nærværende spørgsmål, men hvor ministeren alene forholder sig til forskellen mellem det af Kommissionen oprindeligt fremlagte forslag og forslaget, som det ser ud efter Europa-Parlamentets behandling. Det er ikke, hvad spørgeren beder ministeren svare på.
Som bekendt er der i dag i kraft af EF-traktatens art. 28 fri bevægelighed for varer, kapital, arbejdstagere og serviceydelser. Det er derfor forkert at antage, at der ikke er fri handel med serviceydelser. Området er blot ikke politisk reguleret, hvorfor reglerne alene bygger på retspraksis fra EF-Domstolen. Det må være ministeren bekendt, at danske servicevirksomheder allerede i dag opererer i andre EU-lande. Det, som ministeren bedes forholde sig til, er derfor den materielle ændring i retstilstanden mellem det nuværende retsgrundlag, som altså i høj grad er dommerskabt, og så det direktivforslag, der har været igennem Europa-Parlamentets behandling.
Der ønskes ikke en gennemgang af Europa-Parlamentets ændringsforslag, idet ministeren faktisk allerede i besvarelsen af spørgsmål nr. S 2630 har redegjort for dette, men derimod en sammenligning af de nugældende regler for handel med serviceydelser over for det direktiv, som behandles i EU-systemet.