Spm. nr. US 75

Morten Messerschmidt (DF):
Tak for det. Det er egentlig lidt pudsigt, for jeg troede også først, det lå under Fødevareministeriet, hvor jeg så blev henvist til Familie- og Forbrugerministeriet. Nu er jeg så blevet sendt tilbage igen, og jeg følger selvfølgelig troligt det, som den udøvende magt beder mig om.
     Jeg vil så gerne høre, hvad konklusionen var på det møde, for man kan sige, at vi jo er oppe imod ret store kræfter. Som jeg har forstået det, er bl.a. England og Frankrig tilhængere af, at man ikke har nogen klar definition af, hvad det egentlig er, der er vodka. Det er klart, at det vil give dem en meget stor konkurrencefordel i forhold til de oprindelige vodkaproducenter, altså primært Skandinavien og Baltikum, og derfor vil jeg gerne høre, hvad regeringens position er til det spørgsmål.

Når nu ikke sagen har været så omtalt, skyldes det nok, at det er en sag, som endnu ikke er bragt, man kunne sige til endelig afgørelse. Men den er rejst, og også Danmark har tilkendegivet ligesom i øvrigt de lande, som spørgeren omtaler her, at vi bør indsnævre betegnelsen for, hvad man kan anvende til at producere vodka, for det er dybest set det, det drejer sig om.
     Jeg tror, spørgeren tager udgangspunkt i en enkelt sag. Jeg er i hvert fald ikke bekendt med, at der er flere end den enkelte sag, som er opstået i et firma i Frankrig, der altså gerne også vil bruge nogle vindruerester til at lave vodka på. Det er sådan, at vi har tilkendegivet sammen med de øvrige lande, som er impliceret i det her, at vi mener, man skal indsnævre forholdet, sådan at man kun kan bruge de oprindelige produkter til at lave vodka på, at vi altså indsnævrer betegnelsen.
     Hvad resultatet er, vender jeg gerne tilbage til hr. Morten Messerschmidt med. Vi kan ikke sige det på nuværende tidspunkt, men det er det synspunkt, vi har tilkendegivet fra den danske regering.

Morten Messerschmidt (DF):
Jeg vil godt udtrykke tilfredshed med, at man har indtaget det synspunkt.Det synes jeg er helt rigtigt, for det må jo være sådan, at når man på alle mulige andre områder kan sige, at det og det produkt kan altså kun blive fremstillet af en bestemt grønsag, eller hvad det nu er, man bruger, må det også være sådan på vodkaområdet.
     Men jeg vil godt høre, om ministeren kan komme med en konkret stillingtagen til det kompromisforslag, hvor Kommissionen foreslår, at der laves en mærkningsordning, som kun fortæller forbrugerne, at det her er altså noget, som er fremstillet på vindruer, eller hvad det nu er for et produkt, man har brugt. Vil regeringen stille sig tilfreds med det, eller vil regeringen kæmpe hårdt for en meget klar tydeliggørelse af, at vodka kun er fremstillet af korn og af de andre anerkendte produkter?

Jeg kan i hvert fald høre, at spørgeren fuldstændig har forstået, hvad det lige nøjagtig drejer sig om, for det er jo det, som i grunden har bragt sindene lidt i kog. Jeg kan supplere spørgsmålet med, at vi så jo f.eks. det samme i diskussionen om rom, hvor man ønskede meget snævre grænser for, hvad der må anvendes, så jeg deler fuldstændig spørgerens synspunkt, og det gør den danske regering dermed også.
     Vi har sagt, at det ikke nytter noget. Det, vi skal gøre
i denne sag, er at indsnævre bestemmelserne for, hvad man må anvende til det, og det vil vi kæmpe hårdt for. Jeg er meget enig med spørgeren i, at det er afgørende, fordi det samtidig tilkendegiver, at man har ret til at sige, at når vodka bliver produceret på en traditionel måde, hvor de samme råvarer, som har været anvendt hele tiden, også skal anvendes
i fremtiden, skal det helt principielt også gælde for andre produkter. Det synspunkt deler jeg, og det vil vi helt klart kæmpe for.

Det vil jeg gerne kvittere for.
     Jeg kan måske knytte et sidste spørgsmål til det:
Hvordan ser situationen ud i Europa? Vi ved, at især England og Frankrig er tilhængere af, at der overhovedet ikke er nogen definitioner, Der har også være røster fremme fra Italien, og man kan jo sige, at sammenlignet med Baltikum og de nordiske lande er det ret store lande med meget store stemmekapaciteter i Ministerrådet, vi er oppe imod. Kan ministeren komme ind på, om der måske er mulighed for at alliere sig med nogle af de andre større lande i Europa og presse på, så vi også får en ordentlig håndtering af vodka, når man, som ministeren henviste til, har det for rom og gin og andre produkter?

Jeg vil i hvert fald udtrykke det på den måde, at det er korrekt, at det nok typisk var de lande, som har en vis interesse i det, altså de lande, som producerer vodkaen, der havde den holdning, at der skulle indsnævres lidt.
     I hvor høj grad det er muligt at få andre lande med, har jeg ingen kendskab til i dag. Men hvis det er tilfredsstillende, vil jeg gerne tilbyde spørgeren, at lige så snart vi ved det, sender vi det til enten Europaudvalget eller spørgeren. Vi er selvfølgelig interesserede i at få de informationer, og vi deler dem gerne med andre.

Hermed sluttede spørgsmålet

Så er det spørgsmål, der startede hos den ene minister og endte hos den anden, sluttet. Nu vender vi tilbage til familie- og forbrugerministeren, og den næste spørger er hr. Bjarne Laustsen. Værsgo.