Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 3. behandling af lovforslag nr. L 57:

Forslag til lov om tolkning til personer med hørehandicap.

Af indenrigs- og socialministeren (Karen Ellemann).

(Fremsættelse 04.11.2009. 1. behandling 10.11.2009. Betænkning 03.12.2009. 2. behandling 10.12.2009. Lovforslaget optrykt efter 2. behandling).

Fru Line Barfod har bedt om ordet og får det – her op til jul.

Tak for, at jeg i anledning af julen får lov at få ordet, det er meget fornemt.

Jeg vil bare gentage min appel til de mange tilstedeværende fra det store flertal af partier, der har tænkt sig at vedtage det her lovforslag, som på mange måder rummer forbedringer, men som jo også rummer – hvilket jeg sagde ved andenbehandlingen, og det blev også diskuteret ved førstebehandlingen – det meget alvorlige problem, at man til sociale aktiviteter får 7 timers tolkning om året.

Det er konstateret, at de penge, der er sat af til tolkning i år, langtfra er brugt, og derfor vil jeg meget appellere til, at man går ind så hurtigt som overhovedet muligt og får ændret på den grænse. Det kan simpelt hen ikke være rigtigt, at de få hundrede mennesker, som det her handler om, og som har brug for tolkning, kun kan have 7 timer om året, hvor de kan være med til familiefester, kan være med til at deltage i alle mulige former for fritidsliv osv. Og jeg håber altså meget, at man, selv om man stemmer for det her, vil gå ind og ændre på de regler.

Tak til fru Line Barfod. Og så er det fru Anne Baastrup, der har bedt om ordet som ordfører for SF.

Jeg er fuldstændig enig med fru Line Barfod i, at 7 timers tolkning til sociale aktiviteter er meget lidt. Det er jo også derfor, loven er konstrueret på en sådan måde, at vi hen ad vejen kan forøge det, når vi kan se, at der er penge nok. Der er enighed i forligskredsen om, at de 7 timer ikke er godt nok, og derfor er jeg glad for, at der også er enighed i forligskredsen om, at døvblinde kommer op på 14 timer.

Men vi bliver jo nødt til at handle inden for de muligheder, der rent faktisk er der, og vi aner ikke, hvor mange penge der bliver brugt til de rettigheder, som døve og døvblinde i øvrigt får ved den her lovgivning. Men vi er grundlæggende helt enige i, at det er et problem med den måde, vi har forsøgt at løse det på, og derfor vil vi også holde øje med det hen over året, således at vi næste år ved den her tid kan tage stilling til, hvordan det så skal se ud.

Fru Line Barfod for en kort bemærkning.

14 timer er selvfølgelig bedre end 7 timer, men hvor mange her ville nøjes med 14 timer på 1 år? Jeg håber, at man så hurtigt som muligt får ophævet overhovedet at have en sådan timerestriktion på, hvor meget man kan deltage i.

Tak. Fru Anne Baastrup.

Det er jeg fuldstændig enig i, men når Danske Døves Landsforbund kommer med et forslag, der går på, at man skal have 5 timers tolkning med mulighed for dispensation opad, må det også være tegn på, at 5 timers tolkning for døve i princippet er tilstrækkeligt. Og så er der enkelte, der har brug for mere. Vi ser det i højere grad som et ønske om at sikre alle nogle minimumsrettigheder, og så må vi se på, hvad det er for nogle aktiviteter, folk har brug for tolkning til derudover.

Tak til fru Anne Baastrup. Fru Marion Pedersen fra Venstre.

Jeg vil også som fru Anne Baastrup kvittere for, at vi jo i forligskredsen er blevet enige om, at vi kigger på det og evaluerer det lynhurtigt, og at der i øvrigt er ubegrænset tolkning til alt andet, man vil deltage i i samfundet.

Tak. Så er der ikke registreret flere, der har bedt om ordet. Forhandlingen er sluttet. Vi går til afstemning.

Vi skal stemme om lovforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte: 100 (V, S, DF, SF, KF, RV og LA), imod stemte: 0, hverken for eller imod stemte: 1 (EL).

Lovforslaget er vedtaget og bliver sendt til statsministeren.