Sagsgang:
Anmeldelse 17-01-2012
Endelig besvarelse 19-01-2012
Spørgsmålets ordlyd:
Finder statsministeren ikke, at det vil vanskeliggøre Danmarks arbejde som EU-formandsland at vedtage en lov, der efter flere juridiske eksperters opfattelse bevæger sig på kanten af såvel ytringsfriheden som EU-retten gennem en de facto-blokering for, at danskere kan abonnere på udenlandske magasiner, og finder statsministeren ligeledes ikke, at det er et problem, at dette tilsyneladende brud på ytringsfriheden sker samtidig med, at statsministeren som formand for Rådet skal tage stilling til Kommissionens indsats for at sikre, at Ungarn lever op til de grundlæggende europæiske kerneværdier, herunder særligt ytringsfriheden?
Skriftlig begrundelse:
Det fremgår af den Politiken den 15. januar 2012, at det af skatteministeren fremsatte lovforslag (L12) om pålæggelse af moms på magasiner trykt uden for EU, som vil resultere i Post Danmarks pålæggelse af et gebyr på 160 kr. pr. magasin for administrationen af loven, reelt vil resultere i, at danskerne forhindres i at abonnere på magasiner trykt uden for EU, herunder en række af verdens mest anerkendte videnskabelige magasiner. Såvel ekspert i EU-ret Troels Lilja som juraprofessor Sten Schaumburg-Müller vurderer, at loven er i strid med Firenzetraktaten, som forpligter de underskrivende lande, herunder Danmark, til »med alle midler at fremme den frie cirkulation af uddannelsesmæssige, videnskabelige eller kulturelle materialer«, og hvori underskriverne lover ikke at indføre told eller andre afgifter i forbindelse med import af den slags materiale. Firenze-traktaten er implementeret i EU-retten via forordning 1186/2009.