Spm. nr. S 1801

7) Til skatteministeren af:

Jacob Jensen (V) ) :

Er ministeren enig i målet i SF's valgprogram til europaparlamentsvalget om at indføre en skat på finansielle transaktioner i EU, eller er ministeren enig med SF's folketingsgruppe og regeringen, der er imod en skat på finansielle transaktioner i EU?

Skatteministeren.

Det fremgår af regeringsgrundlaget, at regeringen vil gå forrest i EU i kampen for indførelse af en global skat på finansielle transaktioner. Regeringen har ingen ideologiske vanskeligheder med en finansiel transaktionsafgift. Regeringens bekymringer er alene af økonomisk og praktisk karakter. Hvis der kan findes robuste løsninger på de væsentlige udfordringer, der er ved at indføre en finansiel transaktionsafgift, er regeringen åben for at genoverveje sin position.

Spørgeren.

Tak for svaret. Grunden til, at jeg stiller spørgsmålet, er jo nok klar for enhver, i hvert fald for skatteministeren, tror jeg, nemlig at der har været lidt usikkerhed omkring den position, som skatteministerens parti har på det her område. Derfor vil jeg bare være sikker på, at jeg ved, hvor regeringen er. Så kan ministeren jo selvfølgelig erklære sig uenig med sit eget parti, men det må så være op til skatteministeren at gøre det.

Men skal jeg forstå det sådan, at regeringens position er den enkle, at man ikke går ind for en finansskat på EU-niveau, men at man i givet fald arbejder for det på globalt niveau, og at man dermed er imod det, som SF's landsmøde har vedtaget, nemlig at de på europaparlamentsniveau vil arbejde for en finansskat på EU-niveau?

Ministeren.

Lad mig gentage: Regeringen har ingen ideologiske vanskeligheder med en finansiel transaktionsafgift. Regeringens bekymringer er alene af økonomisk og praktisk karakter. Hvis der kan findes robuste løsninger på de væsentlige udfordringer, der er ved at indføre en finansiel transaktionsafgift, er regeringen åben for at genoverveje sin position.

Spørgeren.

Hvad betyder »hvis der kan findes robuste løsninger«? Betyder det så, at man fra regeringens side er klar til at finde en såkaldt robust løsning og indføre en finansskat på EU-niveau og dermed erklære sig enig i det, SF's landsmøde har vedtaget her i weekenden? Er det sådan, jeg skal forstå svaret?

Ministeren.

Det betyder, at regeringen ikke har nogen ideologisk modstand mod en finansiel transaktionsafgift, at vores bekymringer alene er af økonomisk og praktisk karakter. Og hvis der kan findes robuste løsninger på de væsentlige udfordringer, der er ved at indføre en finansiel transaktionsafgift, er vi åbne over for at genoverveje positionen.

Spørgeren.

Den del havde jeg forstået, for det var sådan set præcis det samme, som ministeren ordret svarede i sit andet svar. Men når jeg spørger mere specifikt om, hvad det betyder, synes jeg også, at det i hvert fald ville klæde ministeren, om han så ville prøve at uddybe sit svar.

Hvad betyder det, når regeringen nu siger, at man er klar til at genoverveje sin position i det her spørgsmål, hvis der kan findes såkaldte robuste løsninger? Betyder det, at regeringen dermed rykker sig i retning af det, SF's landsmøde vedtog, nemlig at man som SF i Europa-Parlamentet gerne ser, at der bliver indført en finansskat på EU-niveau, mens regeringen for nærværende, en regering, som SF jo som bekendt sidder i, er imod en sådan transaktionsskat kun på EU-niveau? Er det sådan, jeg skal forstå svaret?

Ministeren.

Det skal forstås præcis som jeg sagde: Hvis der kan findes robuste løsninger på de udfordringer, der er, er vi åbne over for at genoverveje vores position. Det er, hvad det betyder.

Dermed sluttede spørgsmålet.

Det næste spørgsmål er stillet til ministeren for udviklingsbistand af hr. Karsten Lauritzen.