§ 20-spørgsmål S 2554 Om subsidiaritetsprincippet.

Til: Skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 10-02-2006
Samling: 2005-06
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 10-02-2006
Endelig besvarelse 22-02-2006
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at han overholder de krav til regeringens analyse og redegørelse for subsidiari-tetsprincippet, som Folketinget gentagne gange har indskærpet, når ministeren i nærhedsnotat om forslag til direktiv om afgifter af personbiler (KOM (2005) 261 final) under nærhedsprincippet ale-ne gengiver Kommissionens holdning og hertil meddeler, at »De mål Kommissionen har sat sig med direktivforslaget taler for en koordineret indsats. Forslaget er således i overensstemmelse med nærhedsprincippet«?
Skriftlig begrundelse:
I Europaudvalgets beretning af 10. maj 2001 fremgår det under afsnittet om subsidiaritetsprincippet, at »Det er aftalt med regeringen, at denne skal foretage en selvstændig vurdering og i de fremsendte notater skal redegøre for, hvorvidt forslaget efter regeringens opfattelse er i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet«. I Europaudvalgets beretning af 10. december 2004 fremgår det klart på side 14, at der i grundnotater skal indgå en »selvstændig og udtømmende vurdering af subsidiari-tetsprincippet«. På side 21 understreges det eksplicit, at der skal være tale om en selvstændig vurdering og »ej blot en gengivelse af Kommissionens holdning«. Det forekommer således i mindst fem år at have været et klart krav fra Folketinget Europaudvalg, at regeringen i sine grundnotater skal foretage en selvstændig og af Kommissionen uafhængig vurde-ring af de enkelte forslags overholdelse af subsidiaritetsprincippet. På denne baggrund bedes skat-teministeren redegøre for, om han mener at have levet op til dette ved i nævnte nærhedsnotat alene at have gengivet Kommissionens holdning og hertil at have meddelt, at »De mål Kommissionen har sat sig med direktivforslaget taler for en koordineret indsats. Forslaget er således i overensstemmelse med nærhedsprincippet.« Spørgeren finder, at dette er en groft lemfældig og respektløs måde at udarbejde notater på - nota-ter, som skal ligge til grund for Europaudvalgets vurdering af den fremtidige lovgivning i EU. Sær-ligt under hensyn til, at subsidiaritetsprincippets overholdelse er en forudsætning for, at EU's lov-givning er legitim, samt under hensyn til at udvalget gentagne gange har indskærpet behovet for en selvstændig vurdering, minder notatet om noget nær omgåelse af de fastsatte regler. Ministeren be-des kommentere dette.
Dokumentdato: 22-02-2006
Modtaget: 22-02-2006
Omdelt: 22-02-2006

Svar på spm. nr. S 2554

Svar på spm. S 2554 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-02-2006
Modtaget: 10-02-2006
Omdelt: 10-02-2006

Mener ministeren, at han overholder de krav til regeringens analyse og redegørelse for subsidiari-tetsprincippet, som Folketinget gentagne gange har indskærpet, når ministeren i nærhedsnotat om forslag til direktiv om afgifter af personbiler (KOM (2005) 261 final) under nærhedsprincippet ale-ne gengiver Kommissionens holdning og hertil meddeler, at »De mål Kommissionen har sat sig med direktivforslaget taler for en koordineret indsats. Forslaget er således i overensstemmelse med nærhedsprincippet«?

Mener ministeren, at han overholder de krav til regeringens analyse og redegørelse for subsidiari-tetsprincippet, som Folketinget gentagne gange har indskærpet, når ministeren i nærhedsnotat om forslag til direktiv om afgifter af personbiler (KOM (2005) 261 final) under nærhedsprincippet ale-ne gengiver Kommissionens holdning og hertil meddeler, at »De mål Kommissionen har sat sig med direktivforslaget taler for en koordineret indsats. Forslaget er således i overensstemmelse med nærhedsprincippet«? (pdf-version)
Html-version