|
L 28 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorvidt en fødevarevirksomhed kan vælge mellem at betale bøde eller bruge bødens størrelse på rådgivning i forbindelse med overtrædelser af fødevareloven eller andet, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 27
|
Spm. om en lignende ordning på arbejdsmarkedsområdet, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 28
|
Spm. om oversendelse af det talepapir, der lå til grund for ministerens besvarelse af L 28 – samrådsspm. A om konsekvenserne af lovforslaget den 22. november 2006, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 29
|
Spm. om hvorfor de mange indberettede sager ikke har ført til sager ved domstolene med henblik på lukning af virksomhederne, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 30
|
Spm. om de administrative myndigheder er bundet af retssikkerhedsloven, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 31
|
Spm. om myndighederne ved lukning af en virksomhed skal iagttage forvaltningslovens bestemmelser herunder reglerne om partshøring, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 32
|
Spm. om hvilke retsgarantier, som ministeren mener, de administrative myndigheder kan slippe for, hvis ikke der er domstolsprøvelse, og hvilke retsgarantier myndighederne må iagttage, hvis sagerne indbringes for domstolene, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren er enig i, at efterfølgende domstolsprøvelse ikke er noget problem for administrative myndigheder, der følger de forskrifter, der er udarbejdet for de pågældende myndigheder, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 34
|
Spm. om anvendelsen af glosen ”smidig” skal forstås på den måde, at domstolsprøvelse er usmidig for de administrative myndigheder, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 35
|
Spm. om hvilke beviser, der skal foreligge og hvilken bevisafvejning myndigheden skal foretage, for at myndigheden kan fastslå, at der ” foreligger en overhængende risiko for fødevaresikkerheden”, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 36
|
Spm. om proportionalitetsprincippet skal iagttages før en virksomhed lukkes, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 37
|
Spm. om at lukning af en virksomhed kan være en langt mere indgribende foranstaltning end en anholdelse, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der sikrer et automatisk krav om rettens stillingtagen til en administrativ lukning af en virksomhed inden 72 timer, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 39
|
Spm. om hvordan en virksomhedsindehaver kan rense sig for myndighedens eventuelle urigtige beskyldninger, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 40
|
Spm. om nultolerance ikke i sig selv indebærer, at der skal slækkes på retssikkerheden, men alene indebærer en skærpet retshåndhævelse under iagttagelse af en retssikkerhed, der lever op til regeringens målsætning om forbedret retssikkerhed, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilke situationer en administrativ inddragelse af næringsbrevet kan komme på tale, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 42
|
Spm. om administrativ fastsat bødestraf for overtrædelse af fødevarelovgivningen udmåles efter antallet af ansatte, hvorimod en bøde fastsat af domstolene udmåles efter virksomhedens størrelse, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 43
|
Spm. om virksomhed med få ansatte og stor omsætning får en administrativt fastsat bøde for overtrædelse af fødevarelovgivningen, så udmåles den efter antallet af ansatte uden hensyntagen til virksomhedens omsætning, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 44
|
Spm. om en virksomhed som f.eks. Bilka i Århus ikke blot kan opdele virksomheden i afdelinger (bagerjomfruer og slagtersvende) - og derved komme under f.eks. 25 ansatte, så de derved kan slippe med en mindre bøde, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 45
|
Spm. om sanktioner i forbindelse med indskærpelser m.v., til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 46
|
Spm. om bøde for overtrædelse af fødevarelovgivningen, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 47
|
Spm. om kommentar artiklen ”Juraprofessor revser ny fødevarelov” bragt i Altinget den 5. december 2006, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 48
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, hvorefter administrativt fastsatte bøder og bøder fastsat af domstolene for overtrædelser af fødevarelovgivningen beregnes ud fra den samme metode, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren kan anvise en måde, hvorpå en virksomhed kan få prøvet en bøde for domstolen uden politianmeldelse, til familie- og forbrugerministeren
|
|
L 28 - spørgsmål 50
|
Spm. om teknisk bistand til udformning af et ændringsforslag, hvorefter en virksomhed kan få prøvet en bøde for overtrædelse af fødevarelovgivningen uden at skulle politianmeldes, til familie- og forbrugerministeren
|