|
L 170 B - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren kan oplyse, på hvilke områder den skitserede løsning adskiller sig fra de nuværende rammer i Persondatalovningens kapitel 5 (det offentliges adgang til at indberette til RKI), til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 52
|
Spm. om lovforslaget lægger op til en stramning i forhold til vennetjenester for professionelt uddannede familiemedlemmers hjælp til boligejere, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 53
|
Spm. om forslaget reelt strammer reglerne omkring skattefrie venne- og familietjenester, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 54
|
Spm. om at forholde sig til de rejste eksempler fra BDO om, at der i en række eksempler vil ske en skærpelse af gældende regler, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 55
|
Spm. om at dokumentere, hvad retstilstanden er i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 56
|
Spm. om at fremlægge eksempler på den påståede retstilstand om beskatning af familiemedlemmers hjælpsomhed med konkrete eksempler, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 57
|
Spm. om at garantere, at der ikke bliver nogle danskere, der fremover beskattes hårdere end i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 58
|
Spm. om der er skattemæssig forskel ved, om man modtager familiehjælp for udført håndværkerhjælp og eksempelvis børnepasning af et pædagoguddannet familiemedlem eller hjælp til selvangivelsen af en uddannet revisor, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre sig, at ikke også bagatelagtige forseelser vil blive sanktioneret med bøde, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvorfor en gyldig kvittering ikke er nok til at løfte en køber af en ydelse ud af et solidarisk hæftelsesforhold, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 61
|
Spm. om det er korrekt, at hvis en køber vil medvirke til sort arbejde, så kan denne betale kontant, hvormed SKAT står tilbage med fuldkommen samme manglende transaktionsspor som i dag, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 62
|
Spm. om det er korrekt, at momslovens bestemmelser om solidarisk hæftelse kun omfatter erhvervsdrivende og ikke private borgere, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 63
|
Spm. om at oplyse, om der andre steder i dansk ret er eksempler på, at en privat person hæfter for erhvervsdrivendes skatter og afgifter, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 64
|
Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde SKAT har kontaktet politiet for at få lavet ransagning m.v. på privat ejendom, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 65
|
Spm. om at forklare, om den vurdering, som man har anlagt i forarbejderne til lovforslag beror på en erfaringsmæssig vurdering eller på en skønsmæssig vurdering (mavefornemmelse/gætværk), til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 66
|
Spm. om ministeren påtænker at udvide SKATs muligheder for at foretage kontrol på privat ejendom til ikke kun at omfatte sort arbejde, men også anden form for skatteundgåelse, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 67
|
Spm. om ministeren ikke har fundet det relevant og væsentligt inden fremsættelse af forslaget om solidarisk hæftelse i L 170 at få undersøgt retstilstanden og praksis for solidarisk hæftelse dels på skatte- og afgiftsområdet men også på andre områder, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 68
|
Spm. om at indhente oplysninger fra andre ministerområder med henblik på at kunne tilsende udvalget et fyldestgørende svar på spørgsmål 63, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 69
|
Spm. om at redegøre mere detaljeret for under hvilke betingelser en lønmodtager hæfter henholdsvis ikke hæfter for en arbejdsgivers manglende indbetaling af A-skat m.v., til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 70
|
Spm. om ministeren er enig eller uenig i Advokatsamfundets synspunkt om, at den foreslåede solidariske hæftelse i forhold til grundlæggende retsprincipper er en fundamental fravigelse af det helt klare og grundlæggende udgangspunkt, at alene den ansvarlige for overtrædelsen hæfter for krav som følge af overtrædelsen, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren kan garantere, at den foreslåede solidariske hæftelse for manglende betaling af skatter og afgifter ikke er i strid med grundlæggende retsprincipper, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 72
|
Spm. om der ikke er tale om signalpolitik, hvis loven indeholder bestemmelser, som det ikke medfører straf at overtræde, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 73
|
Spm. om SKAT nogensinde har forsøgt at indhente en retskendelse til at foretage kontrol på privat ejendom, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 74
|
Spm. om det er acceptabelt, at en myndighed udviser den form for ”dovenskab” overfor sin kontrolforpligtelse, til skatteministeren
|
|
L 170 B - spørgsmål 75
|
Spm. om ministeren synes, at en manglende kontrol på privat ejendom fordi SKAT mener, at en retskendelse er for bøvlet, er en acceptabel tilgang til lovlydige danskeres skattekroner, til skatteministeren
|