• 0

L 92 Forslag til lov om ændring af lov om hunde.

(Ændring af bestemmelsen om skambid, optagning af strejfende hunde m.v.).

Af: Fødevareminister Karen Hækkerup (S)
Udvalg: Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 65

Af udkastet til lovforslag fremgår det, at besidderen af et omstrejfende husdyr, der er til væsentlig gene, skal kunne straffes med bøde, uanset om det omstrejfende dyr kan optages (indfanges) eller ej. Væsentlig gene defineres bl.a. som gentagen strejfen, jf. bemærkningerne til L 93. Gentagen strejfen blev fjernet som ”væsentlig gene” på baggrund af Dansk Dyrlægeforenings høringssvar og påpegning af, at denne definition kunne udgøre et problem i forhold til katte i villakvarterer. Mener ministeren, at omstrejfende hunde, herunder i gentagelses tilfælde er mindre ”væsentligt generende” end andre husdyr, der gentagende gange strejfer, og er ministeren enig i, at der intet står i Dansk Dyrlægeforenings høringssvar, som er til hinder for, at hundes gentagne strejfen kan defineres som ”væsentlig gene”?
Af: Erling Bonnesen (V)
Til: fødevareminister Dan Jørgensen ()
Dato: 25-02-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd
Dokumentdato: 27-02-2014
Modtaget: 27-02-2014
Omdelt: 27-02-2014

L 92 - svar på spm. 65 om ministeren er enig i, at der intet står i Dansk Dyrlægeforenings høringssvar, som er til hinder for, at hundes gentagne strejfen kan defineres som ”væsentlig gene”, fra fødevareministeren

[Captia] Svar på L 92 spm. 65 (DOK645049) (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-02-2014
Modtaget: 25-02-2014
Omdelt: 25-02-2014

Spm. om ministeren er enig i, at der intet står i Dansk Dyrlægeforenings høringssvar, som er til hinder for, at hundes gentagne strejfen kan defineres som ”væsentlig gene”, til fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt