• 0

§ 20-spørgsmål S 399 Om at tvunget sædskifte vil forebygge alvorlige insektangreb.

Af: Trine Torp (SF)
Til: Miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V)
Dato: 15-01-2019
Samling: 2018-19 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 15-01-2019
Endelig besvarelse 22-01-2019
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig i, at Miljøstyrelsen fagligt kan argumentere for at opretholde EU-forbuddet med henvisning til, at tvunget sædskifte vil forebygge alvorlige insektangreb, eller er det ministerens opfattelse, at der altid skal anvendes pesticider til at modvirke insektangreb?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til brev af 30. oktober 2018 fra Århus Universitet (bilag til svar på spørgsmål nr. 398 fra Miljø- og Fødevareudvalget fra indeværende folketingsår), hvor bl.a. følgende fremgår: »EU-kommissionen har forbudt anvendelsen af bl.a. imidacloprid til udendørs anvendelse i landbruget. Dette er sket på baggrund af en omfattende og velargumenteret rapport fra EFSA, som konkluderer, at neonikotinoiderne er farlige for både honningbier og vilde bier. Det anbefales, at der arbejdes på at finde på alternative metoder til bekæmpelse af skadedyr i forbindelse med roedyrkning end ved brug af bederoefrø bejdset med midler som er velbegrundet forbudt af EU.« og »For de fleste af de jordlevende skadedyr gælder det dog at sædskifte er den bedste metode til at undgå store problemer.«
Dokumentdato: 22-01-2019
Modtaget: 22-01-2019
Omdelt: 22-01-2019

Svar på spm. nr. S 399: Er ministeren enig i, at Miljøstyrelsen fagligt kan argumentere for at opretholde EU-forbuddet med henvisning til, at tvunget sædskifte vil forebygge alvorlige insektangreb, eller er det ministerens opfattelse, at der altid skal anvendes pesticider til at modvirke insektangreb?

Svar på spm. nr. S 399 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. nr. S 397 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-01-2019
Modtaget: 15-01-2019
Omdelt: 15-01-2019

Er ministeren enig i, at Miljøstyrelsen fagligt kan argumentere for at opretholde EU-forbuddet med henvisning til, at tvunget sædskifte vil forebygge alvorlige insektangreb, eller er det ministerens opfattelse, at der altid skal anvendes pesticider til at modvirke insektangreb?

Er ministeren enig i, at Miljøstyrelsen fagligt kan argumentere for at opretholde EU-forbuddet med henvisning til, at tvunget sædskifte vil forebygge alvorlige insektangreb, eller er det ministerens opfattelse, at der altid skal anvendes pesticider til at modvirke insektangreb? (pdf-version)
Html-version