|
L 56 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor lovforslagets foreslåede forenkling af ansøgnings- og tilladelsesprocessen for repowering af bestående elproduktionsanlæg på havet udelukkende gælder mindre reparationer, forbedringer m.v.
|
|
L 56 - spørgsmål 2
|
Spm. om at udarbejde lovgivning, hvis længerevarende levetidsforlængelse af havvindmøller kan lade sig gøre rent teknisk
|
|
L 56 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt man bør arbejde med en bred definition af »repowering«
|
|
L 56 - spørgsmål 4
|
Spm. om, at myndighederne bør anvende den 1-årige tidsfrist for repowering
|
|
L 56 - spørgsmål 5
|
Spm. om at præsentere Folketinget for mulighederne for længerevarende levetidsforlængelse og bedre repowering af havvindmøller
|
|
L 56 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt reguleringen bør anvende en tidslig eller kapacitetsmæssig indskrænkende tilgang til repowering
|
|
L 56 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt at det vil være dumt ikke at forbedre mulighederne for levetidsforlængelse og repowering
|
|
L 56 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan og hvornår vil regeringen sikre en korrekt og fuld implementering af VE II-direktivets forpligtelser vedrørende repowering
|
|
L 56 - spørgsmål 9
|
Spm. om fremme af de eksisterende repowering-ansøgninger om levetidsforlængelse
|
|
L 56 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvornår og hvordan åben dør-ordningen vil blive opdateret for at tillade fuld repowering og levetidsforlængelser
|
|
L 56 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan lovforslaget, som indeholder en bemyndigelse til ministeren, svarer på EU-kommissionens begrundede udtalelse
|
|
L 56 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan de andre dele af EU-kommissionens begrundede udtalelse bliver implementeret
|
|
L 56 - spørgsmål 13
|
Spm. om uddybning af, hvad der menes med »forenklet og hurtig ansøgnings- og tilladelsesproces«
|
|
L 56 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan eksisterende anlægs ansøgninger om repowering påvirkes
|
|
L 56 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til artiklen »Folkeejede vindmøller i København har snurret i 20 år. Nu risikerer de at blive stoppet« fra www.information.dk, den 3/11-23
|
|
L 56 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan ændringer om tinglysning i lovforslaget relaterer sig til L 25, som også vedrører ændringer i forhold til tinglysning
|
|
L 56 - spørgsmål 17
|
Spm., om lovforslaget vil skabe uklarhed over ejerskab til kabler
|
|
L 56 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvad der klassificeres som et VE-anlæg
|
|
L 56 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor stor reduktionen af pristillægget har været i perioden 2015-2023
|
|
L 56 - spørgsmål 20
|
Spm. om pristillæg for andelsejere
|
|
L 56 - spørgsmål 21
|
Spm. om egenproducenters køb og salg af elektricitet på elmarkedet
|
|
L 56 - spørgsmål 22
|
Spm. om modregning af forskellen på markedsprisen og den faste afregningspris ved udbetaling af pristillæg, hvis markedsprisen overstiger den faste afregningspris i en del af en afregningsperiode
|
|
L 56 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvilke konkrete anlæg der er omfattet af overgangsreglen om tilskud til projekter
|
|
L 56 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan regeringen vil sikre de hurtigere godkendelsesprocesser for repowering, som EU kræver i medfør af VE II-direktivet
|
|
L 56 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvornår Energinet udliciterede sine opgaver i relation til aftagepligten til virksomheden Vindstød A/S og med hjemmel i hvilken lov
|