Sagsgang:
Anmeldelse 19-10-2005
Endelig besvarelse 03-11-2005
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren i forbindelse med den nyligt afsagte dom fra EF-Domstolen (C-176/03) kommentere dommens præmis 52, hvor EF-Domstolen henviser til TEF art. 135 og 280, stk. 4, der begge forbeholder anvendelsen af national strafferet, og i denne forbindelse udrede, om hun er enig i, at henvisningen til disse to artiklers bestemmelser virkelig kan fortolkes så vidt, at der under søjle I kan idømmes straffe?
Skriftlig begrundelse:
EF-Domstolen skriver i dommens præmis 52, at »den omstændighed, at artikel 135EF og artikel 280, stk. 4 EF inden for toldsamarbejdet, henholdsvis på området for bekæmpelse af svig, der skader Fællesskabets finansielle interesser, forbeholder anvendelsen af national strafferet og retspleje for medlemsstaterne, kan ikke føre til et andet resultat.« For spørgeren virker det besynderligt, at domstolen henviser til artikler, der netop forbeholder sig anvendelsen af national ret som argument for at indføre overnationale regler. Ministeren bedes redegøre for, om hun mener, at præmissen er fyldestgørende og henvisningen til de to artikler konsistent med dommens udfald.