|
L 32 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at fri markedskonkurrence er den bedste løsning i alle samfundsmæssige henseender, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der er saglige begrundelser for, at lovforslaget er bedre for den enkelte borger og virksomhed med hensyn til kvalitet i udførelsen af matrikelopgaver m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 28
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der er dokumenterede begrundelser for, at lovforslaget er samfundsøkonomisk bedre end den nuværende ordning for København og Frederiksberg kommuner m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 29
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om regeringens strukturkommission undersøgte, hvem der bør udføre matrikulært arbejde, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren kan garantere, at lovforslaget ikke medfører, at det bliver mere kompliceret og dyrere for borgere og virksomheder m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren kan garantere, at lovforslaget ikke medfører en længere sagsbehandlingstid for borgere og virksomheder, som vil udstykke og bygge, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der fortsat kan arbejdes sideløbende med byggesagsprocessen og de matrikulære arbejder i Københavns og Frederiksberg kommuner, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 33
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren har undersøgt konsekvenserne af konkurrenceudsættelsen for borgere, virksomheder og samfundsøkonomien, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren er enig i, at en grundejer i Århus, der sælger et stykke jord til sin nabo, skal have følgende tre sektorer i sving: den liberale sektor, kommunen og staten, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren er enig i, at en ejerlejlighedsejer, som efter f.eks. ombygning, skal have ændret sin ejerlejlighed, nu får opgaven udført hos Københavns Kommune, som er i besiddelse af alle tidligere ejerlejlighedsopmålinger m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at det er rationelt for samfundet, at lovforslaget om konkurrenceudsættelse, ikke beror på faktuel viden om konsekvenserne for kvaliteten, borgerne, medarbejderne, prisen m.m., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 37
|
Spm. om dokumentation for effektivisering og omkostninger for ejendomsejerne, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 38
|
Spm. om behov for at antage en praktiserende landinspektør for at få udført lovbestemt landinspektørarbejde i de to hovedstadskommuner, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren er enig i og kan specificere, at der er visse ikke-lovbestemte ydelser, der ikke kan fås hos de kommunale matrikelmyndigheder, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 40
|
Spm. om manglende dokumentation for Praktiserende Landinspektørers Forenings sammenlignende oplysninger om omkostningerne for grundejeren, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 41
|
Spm. om omkostninger ved overførsel fra Københavns og Frederiksberg kommuner til Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 42
|
Spm. om de pågældende kommunale tjenestemænd forpligtelse til at overtage en stilling indenfor det ny ansættelsesområde, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 43
|
Spm. om sager uden for Københavns og Frederiksberg kommuner udover hos landinspektøren også skal behandles af den kommunale myndighed og Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvilket ministerium der har foretaget denne afsluttende vurdering af forholdet mellem lovforslagets § 5, stk. 4, og grundlovens § 73, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilke hindringer der måtte være for, at de to hovedstadskommuner gennem salg af kopier af matrikelkortet fuldt ud genvinder investeringer, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 46
|
Spm. om de to hovedstadskommuner vil lide et økonomisk tab, såfremt kommunerne på grund af ministerens lovforslag forhindres i at genvinde endnu ikke genvundne investeringer, til miljøministeren
|