|
L 210 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om hvad der menes med ”særligt planlagt” i den foreslåede § 24 a, nr. 6, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om hvad der menes med ”omfattende” i den foreslåede § 24 a, nr. 6, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om hvilke ”internationale forpligtelser” der menes i lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om hvordan domstolene skal forstå begrebet, at det ”med sikkerhed” skal være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om det betyder at lovforslaget og begrebet, at det ”med sikkerhed” skal være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om retspsykiatriske patienter er omfattet af loven m.v., til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om personer, der på grund af udviklingshæmning ikke kan straffes, men som skal have en anden sanktion, er omfattet af loven m.v., til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse fra Institut for Menneskerettigheder, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvordan det absolutte forbud mod tortur i torturkonventionens artikel 3 fortolkes i lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 10
|
Spm. om, at Danmark altid skal overholde sine internationale forpligtelser, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 11
|
Spm. om man kan ”spare op” til en udvisning, således at en dom for en kriminalitetstype, der ikke ellers ville give anledning til udvisning, alligevel kan give udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 12
|
Spm. om hvilke nye typer af kriminalitet, der med lovforslaget kan give anledning til udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 13
|
Spm. om inddragelse af Flygtningekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 14
|
Spm. om inddragelse af børnekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 15
|
Spm. om, at man ikke anvender diplomatiske garantier i udvisningssager, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til Dansk Røde Kors høringssvar af 10. juni 2011 vedr. lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 17
|
Spm. om i hvor mange sager anklagemyndigheden i dag nedlægger påstand om udvisning og betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 18
|
Spm. om i hvor mange sager anklagemyndigheden ikke nedlægger påstand om udvisning og betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 19
|
Spm. om i hvilke hidtidige afgørelser domstolene vurderes at have undladt udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om ændringerne efter lovforslaget vil medføre en stigning i antallet af udvisninger, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om de skærpede udvisningsregler i lovforslaget vil medføre en indskrænkning af domstolenes kompetence, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om domstolenes eventuelle tvivl om omfanget af Danmarks internationale forpligtelser vil komme den dømte til skade, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om sikring af ressourcer til prøvelse af udvisningssager, som følger af lovforslaget, ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om sikring af, at de nye regler og praksis herefter reelt prøves ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for danske borgere skal være en "fjerde instans", til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om hvilke retsmidler en person har, hvis man mener, at en udvisning er i strid med f.eks. FN’s Børnekonvention, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om en kommentar til ændringsforslaget fra Institut for Menneskerettigheder, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om ministeriet har været opmærksom på de to Højesteretsdomme, som Institut for Menneskerettigheder peger på i deres høringssvar, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om hvordan lovforslaget adskiller sig fra den lovgivning, Højesteret tidligere har underkendt, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om mindst tre konkrete sager fra retspraksis, hvor der ikke er sket udvisning, men hvor der ville være sket udvisning, såfremt lovforslaget havde været gældende, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om hvor mange personer, der vil ende på tålt ophold som følge af dette lovforslag, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om Torturkonventionens absolutte forbud mod udvisning til tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om, at betinget udvisning efter lovforslaget vil være en lovbestemt følge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om børn ned til 14 år vil kunne blive udvist, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om knivlovens regel om minimumsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 36
|
Spm. om, at praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol skal følges, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 37
|
Spm. om, at flygtninge har et særligt behov for beskyttelse i forhold til andre udlændinge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 38
|
Spm. om hvordan lovforslaget står i forhold til Flygtningekonventionens artikel 32, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 39
|
Spm. om hvordan lovforslaget forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions principper om proportionalitet i strafferetsplejen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 40
|
Spm. om hvordan lovforslaget forholder sig til Børnekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 41
|
Spm. om hensyn til barnets tarv, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 42
|
Spm. om, at flere ender på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 43
|
Spm. om domstolene også fortsat vil skulle tage hensyn til Flygtningekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 44
|
Spm. om merbelastningen af domstole og procesbevillingsnævnet, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 45
|
Spm. om udgiften ved stigende sagsbehandlingstider kan afholdes inden for de eksisterende økonomiske rammer, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 46
|
Spm. om anklagemyndighedens objektivitetsprincip stadig vil gælde, når den kan nedlægge påstand om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 47
|
MFU spm. om en redegørelse for lovforslagets konsekvenser i forhold til nordiske konventioner, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 48
|
MFU spm. om frihedsstraf og statsborgsskabsstatus, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 49
|
MFU spm. om der er nogen tidsmæssig grænse for, hvor længe man kan have en udvisning hængende over sig, såfremt man ikke kan udsendes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 50
|
MFU spm. om tålt ophold og hvilke muligheder, der er for at få et nyt opholdsgrundlag, hvis man i flere år efter en udvisningsdom ikke har kunnet udsendes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 51
|
MFU spm. om forklaring af systemet fremover, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan lovforslaget forholder sig til Børnekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan vil domstolene skulle leve op til proportionalitetsafvejningen, når afvejningerne i den nuværende § 26, stk. 1 ikke skal anvendes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvem der skal bære bevisbyrden for, at en udvisning kan udlades, "fordi det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser", til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 55
|
Spm. om det ikke fortsat vil være sådan, at udvisning alene vil kunne udløses af en kriminalitetsform, der også i dag giver anledning til udvisning, også når der er tale om kriminalitet af mere begrænset karakter, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 56
|
Spm. om det er korrekt, at får at en dom med en betinget udvisning kan give anledning til at overveje udvisning på ny, så skal den nye kriminalitet, der er blevet begået, i sig selv kunne berettige til udvisning, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 57
|
Spm. om redegørelse for, hvordan domstolene skal forholde sig, hvis der ikke er en international praksis, der giver grundlag for sikre konklusioner angående rækkevidden af Danmarks internationele forpligtigelser, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren vurderer, at Institut for Menneskerettigheders forslag til en formulering af § 26 udgør en lovteknisk klarere formulering, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 59
|
Spm. om Integrationsministeriet vil udarbejde relevant materiale til belysning af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis vedrørende udvisning på baggrund af kriminalitet, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 60
|
Spm. om Integrationsministeriet vil udarbejde relevant materiale til belysning af Danmarks internationale forpligtigelser, så anklagemyndigheden kan opretholde en ensartet praksis, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 61
|
Spm. om eksempler, hvor regeringen mener, at domstolene er gået for vidt i fortolkningen af anvendelsen af Danmarks internationale forpligtigelser, til integrationsministeren.
|
|
L 210 - spørgsmål 62
|
Spm. om eksempler på henholdsvis lettere og grovere kriminalitet, der giver frihedsstraf, og som skal medføre udvisning efter de skærpede udvisningsregler i lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvad domstolen skal lægge til grund, når der afsiges udvisningsdom, ”medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser”, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 64
|
MFU spm. om det er korrekt, at der med denne lovændring ikke ændres i, hvordan domstolene skal foretage deres konkrete vurdering af, om de internationale forpligtelser er overholdt i de enkelte sager, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 65
|
MFU spm. om det er korrekt, at det også med denne lovændring fortsat vil være op til domstolene selv at foretage et skøn af, hvorvidt der er sikkerhed for, at Danmarks internationale forpligtelser overholdes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 66
|
MFU spm. om, hvor mange udlændinge er siden juli 2009, hvor lovforslaget L 174 (skærpede udvisningsregler m.v.) trådte i kraft, og frem til i dag blevet udvist med henvisning til en ubetinget frihedsstraf for overtrædelse af voldsbestemmelsen i straffelovens § 244 om såkaldt almindelig vold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 67
|
Spm. om stigende sagsbehandlingstid, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 68
|
Spm. om løbende orientering af udvalget om udviklingen i sagsbehandlingstiderne, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 69
|
MFU spm. om retspsykiatriske patienter, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 70
|
MFU spm. om personer med udviklingshæmning, som har familie i Danmark, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 71
|
MFU spm. om risiko for tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 72
|
MFU spm. om bevisbyrden for internationale konventioners rækkevidde, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 73
|
MFU spm. om domstolenes tvivl om rækkevidden af en given international forpligtelse, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 74
|
MFU spm. om udvisning til tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 75
|
MFU spm. om, at der er tale om en skærpelse af vurderingen efter udlændingelovens § 26, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 76
|
MFU spm. om betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 77
|
MFU spm. om et skøn over, hvor mange personer ministeren regner med vil komme på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 78
|
MFU spm. om udvisning bliver en lovbestemt følge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 79
|
MFU spm. om konkrete eksempler på sager, hvor der efter gældende lovgivning ikke er dømt udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 80
|
MFU spm. om et barn på 14 år skal have en betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 81
|
MFU spm. om besiddelse af en kniv kan give betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 82
|
MFU spm. om Flygtningekonventionens artikel 32 forhindrer, at en flygtning kan idømmes en betinget udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 83
|
MFU spm. om hvorvidt ministeriet i forarbejdet til dette lovforslag har været opmærksom på to højesteretsdomme, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 84
|
MFU spm. om der er andre lande, der også er gået bort fra at have nationale regler om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 85
|
MFU spm. om hvor mange udlændinge der i dag idømmes frihedsstraf, og i hvor mange af disse sager, der i dag rejses spørgsmål om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om hvornår en udvist udlænding kan ende på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 87
|
MFU spm. om betinget udvisning har noget reelt indhold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 88
|
MFU spm. om alle udlændinge, der ikke er omfattet af §§ 22-23, udvises hvis de idømmes betinget eller ubetinget frihedsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 89
|
MFU spm. om alle udlændinge som har haft lovligt ophold i Danmark i mere end de sidste 5 år udvises, hvis de idømmes mindst syv dages fængsel efter en af de paragraffer, der er opregnet i § 22, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 90
|
MFU spm. om alle udlændinge som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, udvises hvis de idømmes mindst syv dages fængsel efter en af de paragraffer, der er opregnet i § 22, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om at bekræfte, at der i er praksis meget få sager, hvor udlændinge idømmes frihedsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 92
|
MFU spm. om Karnovs kommenterede lovsamling i forhold til den gældende § 22, til integrationsministeren
|