|
L 111 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/1-07 fra Menighedsfakultetet og Dansk Bibel-Institut, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorledes muligheden for at overtrumfe Akkrediteringsrådets beslutninger (§ 10, stk. 3) tænkes udnyttet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 3
|
Spm. om studerende repræsentation i Akkrediteringsrådet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at både rådet og sekretariaterne reelt kommer til at fungere uafhængigt trods sekretariaternes meget stærke afhængighed af ministeriet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor finansieringen af akkrediteringsinstitutionen i vidt omfang skal ske ved at beskære EVA’s budgetter til evaluering af uddannelserne, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke overvejelser det giver ministeren, at det jf. høringssvarene stort set er umuligt at finde parter, der er begejstret for lovforslaget, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke andre EU-lande, der tilsvarende har ”relevans” som akkrediteringskriterium, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorledes kvalitet og relevans vægtes i forhold til hinanden, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 9
|
Spm. om, i hvor høj grad aftagere vil blive inddraget for at definere ”relevans”, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvem der skal definere ”kvalitet”, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 11
|
Spm. om, ministeren kan bekræfte, at det pålægges Akkrediteringsinstitutionen klart at udmelde præcise akkrediteringskriterier (”mål og standarder”) før en akkrediteringsproces, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren agter at placere Akkrediteringsinstitutionen i forbindelse med Universitetsstyrelsen i Bredgade 40, og hvorledes mener ministeren i givet fald at dette sikrer uafhængigheden af Videnskabsministeriet, der bor i Bredgade 43, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 13
|
Spm. om institutionens ledelse ikke vil blive rekrutteret fra Videnskabsministeriet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilken international institution skal fastlægge kriterierne for et europæisk register, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 15
|
Spm. om Ministeren bedes forelægge lovforslaget for ENQA eller andre relevante EU-institutioner til udtalelse med henblik på, om lovforslaget opfylder standarderne for uafhængighed af ministeriet, således at det sikres, at forslaget på forhånd opfylder de europæiske standarder, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har etableret institutionen efter de samme principper, statutter m.m. som EVA, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 17
|
Spm. om det er korrekt forstået, at der nu de facto indføres en dobbelt godkendelsesproces, hvor en uddannelse først skal godkendes i rådet og derefter godkendes af ministeren, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor ministeren kan afvise at godkende en uddannelse, når dette ”ud fra en samfundsøkonomisk betragtning ikke skønnes hensigtsmæssig”, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 19
|
Spm. om det er korrekt, at medlemmer med kendskab til universitetsuddannelser er i mindretal i Akkrediteringsrådet? til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan der garanteres kvalitet i bedømmelsesprocessen vedr. universitetsområdet, når medlemmer af Akkrediteringsrådet, der ikke har forskningserfaring eller -indsigt, skal være med til at tage beslutninger om kvalitet på universitetsområdet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 21
|
Spm. om de relevante ministres ”kriterier for kvalitet og relevans”, jf. bemærkningerne om lovforslagets indhold, er omfattet af Offentlighedsloven, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 22
|
Spm. om Akkrediteringsrådets fulde beslutningsgrundlag er omfattet af Offentlighedsloven, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 23
|
Spm. om referaterne fra Akkrediteringsrådets møder er omfattet af Offentlighedsloven, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvad der menes med "i særlige tilfælde" i lovforslaget § 1, stk. 6, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvordan det stemmer overens med kravet om, at Akkrediteringsrådet skal være uafhængigt, at ministre udpeger 8 ud af 9 medlemmer, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det strider mod Bologna-deklarationen, at ministeren kan ændre Akkrediteringsrådets beslutninger, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan ministeren mener, at kravet om at Akkrediteringsrådet skal være uafhængigt stemmer overens med, at det er ministeren, som fastlægger kriterierne for Akkrediteringsrådets vurdering af en uddannelses kvalitet og relevans, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren ikke er enig i, at det ville give akkrediteringsinstitutionen større uafhængighed af staten, hvis den var blevet oprettet som en selvejende institution, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilke fordele det giver akkrediteringsinstitutionen i dens arbejde med at vurdere uddannelsers kvalitet, at den er anbragt inden for den statslige forvaltning, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 30
|
Spm. om akkrediteringsinstitutionen udelukkende er anbragt inden for den statslige forvaltning, fordi dette er billigere, end hvis den skulle være oprettet som en selvejende institution, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 31
|
Spm. om, i hvilke andre lande er akkrediteringsinstitutionen etableret som en del af den statslige forvaltning, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 32
|
Spm. om, garanti for at akkrediteringsinstitutionen kan opnå international godkendelse som en uafhængig akkrediteringsinstitution, når den er anbragt inden for den statslige forvaltning , til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke kriterier for kvalitet, der vil indgå i en vurdering af en uddannelseskvalitet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke kriterier, der vil indgå i en vurdering af en uddannelses relevans, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorfor det ikke er de studerendes nationale organisationer, der indstiller de studerendes repræsentant i Akkrediteringsrådet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 36
|
Spm. om, i hvilke tilfælde, ministeren vil benytte sin bemyndigelse til at stoppe behandlingen af en uddannelse i akkrediteringsrådet, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 37
|
Spm. om, ministeren vil sikre, at Folketingets Videnskabsudvalg bliver orienteret, hver gang ministeren benytter sin bemyndigelse til at stoppe akkrediteringsrådets behandling af en godkendelse af en uddannelse, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 38
|
Spm. om, definere, hvad der menes med, at en ”uddannelse ud fra en samfundsøkonomisk betragtning ikke skønnes hensigtsmæssig, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 39
|
Spm. om at tilsende udvalget en oversigt over ændringer i lovforslaget fra den udgave, der blev sendt i høring, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 40
|
Spm. om uddybning af svaret på spm. 6, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren finder det tilfredsstillende, at der trods nærmest enighed om det principielt rigtige i en akkrediteringsinsitution er så udbredt skepsis mod den foreslåede model, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 42
|
Spm. om kan bekræfte at Danmark angiveligt er det eneste EU-land, der anvender relevanskriteriet i forbindelse med akkreditering af uddannelser, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvorfor regeringen finder behov for, at Danmark - angiveligt som det eneste EU-land - finder behov for et relevanskriterium ifbm. akkreditering af uddannelser, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de omtalte kvalitetskriterier i besvarelsen af udvalgets spørgsmål 10, til videnskabsministeren
|
|
L 111 - spørgsmål 45
|
Spm. om oversendelse af en oversigt over, hvilke organisationer inden for Undervisningsministeriets regi, ministeren finder relevant at høre i forbindelse med udpegning af Akkrediteringsrådet, til videnskabsministeren
|