|
L 165 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-07 fra 3F Fælles Fagligt Forbund, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-07 fra advokatfirmaet Elmer & Partnere, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministerens talepapir til samrådet 24/5-07 om samrådsspørgsmål A, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 29
|
Spm. om konkrete eksempler på, hvad der i forhold til forældelsesfristens påbegyndelse for så vidt angår arbejdsskader nærmere ligger i, at den tilskadekomne fik eller "burde" have fået kendskab til kravet, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 30
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 31
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 32
|
Spm. om arbejdsskadekrav i som udenfor kontrakt omfattes af 5-årsfristen i § 4, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 33
|
Spm. om begyndelsestidspunktet for arbejdsskadesager, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 34
|
Spm. om tillægsfristen for arbejdsskader fastsættes til 3 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til de to eksempler på sager, som efter de nye foreslåede regler ville falde for forældelsesfristen jf. henvendelsen fra Elmer & Partnere af 23/5-07, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 36
|
Spm. om et tænkt eksempel, hvor en person kommer ud for en arbejdsulykke, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren er enig i, at 3 ud af de 4 domme, som Elmer & Partnere nævner, jf. bilag 17, ikke ville have medført de store erstatninger til de pågældende, hvis deres sager var blevet behandlet efter de regler, der foreslås, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 38
|
Spm. om antallet af sager, som er blevet afvist af Arbejdsskadestyrelsen, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 39
|
Spm. om den 5-årige frist, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget vil resultere i flere retssager, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 41
|
Spm. om den foreslåede tillægsfrist på 1 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 42
|
Spm. om skadelidte vil kunne nå det hele inden for 1 år, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvilke grupper der vil blive stillet ringere med en vedtagelse af L 165 og L 166, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 44
|
Spm. om hvor mange personer, det drejer sig om, der vil blive stillet ringere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 45
|
Spm. tilbagetaget
|
|
L 165 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til de ændringsforslag, som er foreslået af Elmer og Partnere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor mange personer, som efter en eventuel vedtagelse af de i spørgsmålet nævnte ændringsforslag, skønnes at ville være dårligere stillet end efter gældende lovgivning, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-07 fra advokat Olav Willadsen, Glostrup, til justitsministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-07 fra Teknisk Landsforbund, til justitsministeren
|