|
L 62 - spørgsmål 26
|
Spm. om forslaget vil indebære, at sagsbehandlingskompetencen af asylansøgninger kan uddelegeres til private aktører, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilke uddannelses- og erfaringskrav, der stilles til de private aktører, for at de vil kunne få til opgave at håndtere mennesker i krise m.v., til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvor mange af de afviste asylansøgere, som opholder sig i Danmark i dag uden at være frihedsberøvet, der vil blive frihedsberøvet, såfremt de med forslaget foreslåede regler træder i kraft, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 29
|
Spm. om at motivationsfremmende foranstaltninger ikke får flere afviste asylansøgere til at udrejse frivilligt, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvor mange asylansøgere, der skal komme til Danmark i løbet af en uge, før betingelserne er til stede for at anvende den forslåede suspensionsbestemmelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 31
|
Spm. om at den foreslåede suspensionsbestemmelse bringes i anvendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilken adgang andre instanser som f.eks. Folketinget, domstolene har til at efterprøve, om det i en konkret situation er med rimeligt belæg, at ministeren bringer den foreslåede suspensionsbestemmelse i anvendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 33
|
Spm. om der er en grænse for, hvor mange gange ministeren kan beslutte at forlænge den foreslåede suspensionsperiode, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 34
|
Spm. om det er ministerens opfattelse, at politiet ikke var i stand til at håndtere situationen med nytilkomne flygtninge i september 2015, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 35
|
Spm. om det er hensigten med de nye modtagecentre, at de generelt skal fungere som steder, hvor asylansøgere og personer, som ikke vil lade sig registrere, frihedsberøves, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 36
|
Spm. om en asylansøger, der indvilliger i at lade sig registrere og i øvrigt er uden skyld i, at der herefter er ventetid på sagsbehandlingen, vil kunne frihedsberøves efter de foreslåede bestemmelser i lovforslaget, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 37
|
Spm. om adgangen til udvidet brug af frihedsberøvelse uden frist for domstolsprøvelse også vil omfatte frihedsberøvelse af afviste asylansøgere i perioder, hvor den foreslåede suspensionsbestemmelse er i anvendelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 38
|
Spm. om at redegøre for, hvad sker der, hvis en frihedsberøvelse kendes ulovlig, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 39
|
Spm. om at redegøre for, hvordan forholdet mellem den udøvende og dømmende magt i den foreslåede suspensionsperiode adskiller sig fra den almindelige retstilstand, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 40
|
Spm. om at oplyse, hvad proceduren vil være for personer, som frihedsberøves, og som ikke ønsker at søge asyl i Danmark, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 41
|
Spm. om at forslaget ikke har været i ekstern høring hos relevante parter, organisationer samt i offentligheden, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 42
|
Spm. om at oplyse, hvorfor lovforslagets solnedgangsklausuler ikke er reelle solnedgangsklausuler, som sætter loven ud af kraft, men blot revisionsbestemmelser, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 43
|
Spm. om at oplyse, hvad der forstås ved, at pålægget til kommunen om varetagelse af operatøransvaret skal indeholde nærmere betingelser, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 44
|
Spm. om at oplyse, hvornår en beslutning om suspension af gældende regler for frihedsberøvelse skal afsluttes eller påbegyndes, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 45
|
Spm. om at oplyse, hvem der skal vurdere, om det er ’relevant og hensigtsmæssigt’ at indføre adgangskontrol på indkvarteringssteder for asylansøgere, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 46
|
Spm. om at oplyse, om almindelige asylansøgere, som hverken er afviste eller på tålt ophold, og som har ret til at bevæge sig frit i Danmark, vil kunne blive underlagt fingeraftryksidentifikation m.v., til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 47
|
Spm. om at oplyse i hvilket omfang udlændinge, der frihedsberøves administrativ i henhold til forslaget, er omfattet af Grundlovens § 71, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/11-15 fra Institut for Menneskerettigheder, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 49
|
Spm. om at oplyse, hvordan de foreslåede nye bestemmelser om frihedsberøvelse sætter maksimalgrænser for frihedsberøvelse, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
|
L 62 - spørgsmål 50
|
Spm. om at oplyse, hvem der påser og sikrer, at frihedsberøvelse bliver af ”passende” karakter, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|