|
B 129 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4 07 fra Lone Barsøe, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til intern henvendelse af 21/4-07 fra Pernille Wisborg, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4 07 fra Birthe og Holger Egholm, Jim Richelsen og Annette Nielsen, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4 07 fra Klubben for Brugere og Hjælpere i Nordjylland, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Knud Mikkelsen, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/4-07 fra Dorthe Lykke Sørensen, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 01/05-07 fra Jan Pedersen, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 7/5-07 fra Søren Maegaard Nielsen, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-07 fra Irene Gafert, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 10
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-07 fra DSI - De Samvirkende Invalideorganisationer, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelse 26/4-07 fra Handicaphjælper Foreningen Danmark, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 12
|
Spm. om hvilke principafgørelser, der er truffet i Ankestyrelsen, som pålægger en kommune at følge opfordringen i Socialministeriets vejledning og dermed beregne tilskud til en hjælpeordning efter servicelovens § 96 m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvilke principafgørelser der er truffet i Ankestyrelsen, som giver en kommune medhold i, at den ikke er forpligtet til at følge opfordringen i Socialministeriets vejledning m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 14
|
Spm. om, i hvilke tilfælde en kommune er forpligtet til at følge opfordringen i Socialministeriets vejledning og dermed beregne tilskud til hjælpeordninger efter servicelovens § 96 m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil opfordre Ankestyrelsen til i særlig grad at antage sager til principbehandling, der drejer sig om beregning af tilskud til en hjælpeordning efter servicelovens § 96 i overensstemmelse med Socialministeriets vejledning om aflønning af hjælpere m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 16
|
Spm. om Ankestyrelsen i konkrete sager har indhentet fortolkninger fra Socialministeriet om rækkevidden af vejledningens regler om aflønning af hjælpere m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil nævne eksempler på kommuner, der følger opfordringen i Socialministeriets vejledning og beregner tilskud til hjælpeordninger efter servicelovens § 96 m.v., til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren vil rette henvendelse til samtlige kommuner, og bede dem oplyse, på hvilke punkter deres beregning af tilskud til hjælpeordninger efter servicelovens § 96 adskiller sig fra Socialministeriets vejledning om aflønning af hjælpere, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren vil rette henvendelse til DSI samt de største handicaporganisationer, der repræsenterer brugere af hjælpeordninger efter servicelovens § 96 og bede dem oplyse, om de har kendskab til kommuner, der følger Socialministeriets vejledning om beregning af tilskud til hjælpeordninger efter servicelovens § 96, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil rette henvendelse til KL og bede foreningen oplyse, om den har kendskab til kommuner, der følger Socialministeriets vejledning og KL's egen vejledning om beregning af tilskud til hjælpeordninger efter servicelovens § 96, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvor mange kommuner der ikke følger vejledningen fra KL vedr. aflønning af handicaphjælpere, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der fremover er handicaphjælpere nok til at dække behovet, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren vil oplyse, på hvilke punkter Lolland Kommune fastlægger regler om hjælpeordninger efter servicelovens § 96, som ikke er i overensstemmelse med vejledningens ordlyd, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren specifikt vil oplyse, om det er i overensstemmelse med gældende regler, at Lolland Kommune fastsætter som generel regel, at der aldrig kan bevilges hjælp til ledsagers transportomkostninger samt afledte ekstraudgifter i forbindelse med afholdelse af ferie m.v, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren vil tage kontakt til de relevante fagforeninger og bede dem oplyse, hvorvidt de har viden om, at der er en kommune, som fuldt ud lever op til at udmåle en bevilling, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren vil oplyse, hvor meget det koster Odense, Århus, Aalborg, Thisted og Gladsaxe Kommune at udmåle støtte i 24 timer i døgnet til en person med betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er muligt at lade en del af opgaverne i en hjælpeordning efter servicelovens § 96 udføre af den kommunale hjemmehjælp, hvis borgeren ønsker dette, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er således, at kommunerne er forpligtet til at udmåle en støtte, der gør det muligt at aflønne ansatte efter servicelovens § 95,2 efter gældende overenskomst for hjemmehjælpere, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, på hvilken måde, der er forskel i forhold til det kommunale selvstyre, når det gælder udmåling af støtte til borgere efter hhv. servicelovens §§ 95,2 og 96, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil, når ministeren ved 1. behandlingen af B 129 udtaler ”at beslutningsforslaget påpeger en relevant problemstilling” pege på en konkret og tilfredsstillende mulighed for at løse netop denne problemstilling, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der er forskel på forpligtelsen for kommunen, når der i vejledninger står ”skal” eller ”bør” og beskrive hvori forskellen består, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der har været afholdt en række møder med Socialministeriet og bl.a. handicaporganisationerne gennem de seneste 10-15 år vedrørende problemstillingen i forhold til at sikre en kommunal bevilling, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det af ministeren omtalte lovforslag, under 1. behandlingen af B 129, vil indeholde et krav til kommunerne om at sikre en udmåling af støtte til borgere, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er muligt for et kommunalt handicapråd at pålægge kommunalbestyrelsen en bestemt politik, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 35
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at hvis det er således, at når kommunerne ikke udmåler en støtte til borgerne efter servicelovens § 96, vil det koste et beløb at rette op på denne situation, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er arbejdsmarkedets parter, som bestemmer, hvordan udmålingen af støtte skal være i den enkelte kommune i forhold til servicelovens § 96, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 37
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/7-07 fra Steen Neumann, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/8-07 fra RYK - Rygmarvsskadede i Danmark, til socialministeren
|
|
B 129 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/9-07 fra RYK - Rygmarvsskadede i Danmark v/Jens Bo Sørensen, til socialministeren
|