|
L 49 - spørgsmål 101
|
Spm. om en happening, hvor en kvinde nægtede at betale fuld pris for en busbillet, i protest mod den manglende ligeløn, og derefter nægtede at forlade bussen, så politiet måtte bære hende væk, samtidig med at andre kvinder stod og demonstrerede med bannere og skilte, kunne føre til at strafskærpelserne i lovforslaget kan anvendes, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 102
|
Spm. om redegørelse for, hvordan man forestiller sig at skaffe de nødvendige ressourcer i kriminalforsorgen til at håndtere måske flere hundrede anholdte i mange dage, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 103
|
Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke vil forekomme situationer, hvor kriminalforsorgen må "lukke et eller flere fængsler ned", forstået som, at de indsatte bliver låst inde hele dagen, så de ikke kan deltage i uddannelse, behandling m.v., fordi der skal frigøres fængselspersonale til at tage sig af flere hundrede anholdte som følge af dette lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 104
|
Spm. om dokumentation for, at det er nødvendigt at forhøje bøderne for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, så voldsomt som der foreslås, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 105
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så lovforslaget ikke kan anvendes på faglige aktioner, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 106
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der gør at det kan sikres, at varetægtsfængsling kun anvendes i meget begrænset omfang, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 107
|
Spm. om, såfremt der ved en stor demonstration står forskellige kor undervejs langs ruten og synger og der så opstår ballade et andet sted i demonstrationen, politiet opløser demonstrationen og spærrer af, kan kordeltagerne så risikerer at blive omfattet af dette lovforslag, hvis de ikke kommer hurtigt nok væk, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 108
|
Spm. om ministeren er enig med fængselsforbundet i, at deres medlemmers uddannelse ikke er rettet mod at tage sig af bedstemødre, der laver sit down aktion foran Brorsons Kirken, eller skraldemænd der blokerer Vestforbrændingen eller sygeplejersker der strejker for højere løn, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 109
|
Spm. om redegørelse for om følgende situation vil være omfattet af lovforslaget: Under en overenskomstkonflikt er der forhandlinger i arbejdsretten, der er en lovlig anmeldt demonstration foran arbejdsretten på Sankt Annæ Plads, 50 personer trænger ind i arbejdsretten og der er lidt tumult ude foran, dommeren m.fl. flygter ud af lokalet og ringer efter politiet; hvis politiet afspærrer Sankt Annæ Plads må de så anholde alle på pladsen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 110
|
Spm. om, hvis der er nogle der under en 1. maj demonstration i Fælledparken kaster æg og tomater mod en taler og andre kommer i slagsmål med dem, for at stoppe dem, vil den situation så være omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 111
|
Spm. om, hvis der under en 1. maj demonstration, hvor der opstår tumult ved scenen, sidder nogle pædagoger i rundkreds i nærheden og hygger sig, og ikke flytter sig, da politiet kommer, men holder fast i hinanden; vil de så være omfattet af forslagets § 119, stk. 3 og risikere 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 112
|
Spm. om det er ministerens intention at politiet skal gribe ind i flere situationer end i dag i forhold til a) faglige konflikter, b) demonstrationer, c) civil ulydelighedsaktioner eller er det ministerens intention, at det skal være i samme omfang som i dag, men med hårdere straffe, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 113
|
Spm. om sikring af, at politiet ikke går forgæves med varetægtsfængslinger under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 114
|
Spm. om hærværk, uro og lign. i én bydel kan være skærpende omstændighed for episoder i en anden bydel alene fordi, der er tale om sammenfald af anledning/tema, som f.eks. demonstrationer i flere bydele pga. Ungdomshuset eller Klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 115
|
Spm. om, hvis den skærpende omstændighed er trådt i kraft, gælder den foreslåede stramning af § 119, stk 3, om 40 dage plus mulig varetægt for at forhindre politiets arbejde, så for personer, der ikke gør andet end, at de ikke når at komme væk men anholdes, når politiet opløser en forsamling, som Skt. Hans Torv 2. marts 2007, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvor meget ministeren vurderer, at klimatopmødet vil koste for Kriminalforsorgen op for domstolene, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 117
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget formentlig vil øge kapacitetsproblemerne i Kriminalforsorgen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 118
|
Spm. om, hvis der kommer masseanholdelser i forbindelse med klimatopmødet - og der ikke er plads i Kriminalforsorgen - hvor vil ministeren da placere de fængslede, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 119
|
Spm., om man i Norge, Sverige, Tyskland og Holland har tilsvarende regler om politiets adgang til administrative frihedsberøvelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 120
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra People's Climate Action, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 121
|
Spm. om, hvad der skal til for, at man bliver omfattet af lovforslagets bestemmelser, hvis man bliver anholdt i Indre By, samtidig med at der er uro på Nørrebro, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 122
|
Spm. om redegørelse for, om ministeren mener der vil ske varetægtsfængslinger i større omfang end der gør i dag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 123
|
Spm. om, at selvom ministeriet ikke mener, at reglerne i sig selv vil føre til ændringer i udbetaling af erstatninger for uberettiget varetægtsfængslinger, forventer ministeriet så, at der bliver flere uberettigede varetægtsfængslinger og dermed flere erstatninger, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 124
|
Spm. om besvarelsen af spørgsmål 47 betyder, at ministeren er enig eller uenig med Institut for Menneskerettigheders vurdering, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 125
|
Spm. om det er rigtigt forstået, at ministerens begrundelse for at forhøje straffen for hærværk alene er, at man mener det er en grov forbrydelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 126
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Den Danske Dommerforening, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 127
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/11-09 fra Børnesagens Fællesråd, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvor mange har tidligere rejst spørgsmål om erstatninger for præventive anholdelser og hvor mange har fået dem godkendt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 129
|
Spm. om, hvor i svaret på spørgsmål 112 står svaret på, om det er ministerens intention om at der skal gribes ind i flere faglige konflikter, demonstrationer eller civile ulydighedskationer end i dag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 130
|
Spm. om redegørelse for, om hårdkogte ballademagere, der bruger vold og kaster med molotovcotails er dem, dette forslag retter sig imod, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 131
|
Spm. om redegørelse for, hvilke paragraffer man i dag bruger til at ramme mennesker, der begår voldelige optøjer, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 132
|
Spm. om bekræftelse af, at overtrædelser af straffelovens § 119, stk. 3, ordensbekendtgørelsens § 3 og 4 ikke handler om kriminalitet, der indeholder vold eller ødelæggelser samt at præventive anholdelser er et indgreb før der er begået noget kriminelt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 133
|
Spm. om, hvorvidt skærpelserne medfører hårdere indgriben, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 134
|
Spm. om, ifm. ungdomshuskonflikten anholdte politiet ca. 2.500 alene i perioden september 2006 - oktober 2007, hvor mange af disse 2.500 sager ville med lovforslagets foreslåede skærpelse af § 119, stk. 3, kunnet have ført til fængselsdom/varetægtsfængsling, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 135
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets foreslåede skærpelse af § 119, stk. 3, ikke føre til, at anklagemyndighed og dommervagt i fremtiden mister overblikket og varetægtsfængsler i hundredevis uden tilstrækkeligt grundlag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 136
|
Spm. om, hvor mange af de 248 sager med varetægtsfængsling i marts 2007 ville med lovforslagets foreslåede skærpelse af § 119, stk. 3, kunnet have ført til fængselsdom/varetægtsfængsling, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 137
|
Spm. om i hvilke situationer, hvor mange gange og med hvor mange frihedsberøvelsede personer til følge, har politiet benyttet sig af præventive anholdelser i.f.m. demonstrationer og politisk relateret uro siden indførelsen i 2004, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 138
|
Spm. om, hvis man definerer masseanholdelser som mere end 40 anholdte personer på én gang, hvor mange masseanholdelser har politiet så foretaget ifm. demonstrationer og politisk relateret uro og aktioner siden 1980, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 139
|
Spm. om, under henvisning til, at fire masseanholdelser med i alt ca. 587 anholdte alene i 2006 alle endtemed frifindelser/tiltalefrafald og erstatning er ministeren enig i, at det tyder på at mange præventivt anholdte kan være helt ubegrundet frihedsberøvede, der aldrig ville kunne dømmes for nogen lovovertrædelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 140
|
Spm. om kommentar til artiklen af 13/11-09 fra Cepos "Lømmelpakken rejser spørgsmål i forhold til den Europæiske Menneskerettighedskonvention", til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 141
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag der sikrer, at det gøres til et krav, at politiet meddeler et påbud til demonstranter m.v og kun anholder dem hvis de ikke efterkommer et sådant påbud, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 142
|
Spm. om redegørelse for de seneste tre tilfælde, hvor § 134 a har været brugt i forbindelse med faglige kampe og angive dateringen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 143
|
Spm. om, under henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål 1, fremgår det, at Rigsadvokaten oplyser, at der ikke i nyere tid har været domme for overtrædelser af § 134 a i forbindelse med faglig aktion, men hvad med anholdelser, sigtelser, varetægtsfængsling og præventiv frihedsberøvelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 144
|
Spm. om, under henvisning til ministerens bevarelse af spørgsmål 7, fremgår det, at rigspolitiet oplyser, at der ikke er rejst sigtelse for overtrædelse af § 134 a i forbindelse med skraldemandsblokaden ved Vestforbrændingen, ministeren bedes oplyse om der har været sigtelse for overtrædelse af § 119 eller ordensbekendtgørelsen og hvorvidt nogen er blevet anholdt og i bekræftende fald på hvilket grundlag, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 145
|
Spm. om, under henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål 66, hvis der ikke er nogen domme med situationer, hvor nogen har forsøgt at forhindre en udrykning, der skal afværge fare, f.eks. brand, hvad er så ministerens begrundelse for at det er nødvendigt at skærpe straffen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 146
|
Spm. om, under henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål 95, hvis der ikke er nogen nyere domme, som kan belyse strafniveauet for hærværk i sager, som vil være omfattet af de foreslåede strafskærpelser, hvordan skal Folketinget så vide, hvad det er for en strafskærpelse loven lægger op til og hvordan skal anklagemyndighed og domstole vide, hvad det er for et strafniveau der ønskes, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 147
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 95 bedes ministeren komme med mindst fem forskellige eksempler på sager om hærværk som vil være omfattet af de foreslåede strafskærpelser og oplyse, hvad straffen rent faktisk var i disse sager og hvad lovforslaget vil medføre at straffen bliver fremover, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 148
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 24 og den vedhæftede folder. Hvorfor fremgår det ikke af folderen, at man har ret til at komme for en dommer indenfor 24 timer, at man har ret til en forsvarer, at man har ret til at få en forebyggende anholdelse indbragt for en dommer m.m., til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 149
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 82, vil Retsudvalget få adgang til den fortrolige del af de nye retningslinjer for anvendelse af video, således som vi har det til andre fortrolige retningslinjer f.eks. for anvendelse af tåregas, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 150
|
Spm. om, under henvisning til ministerens svar på spørgsmål 112 betyder ministerens svar, at det rent faktisk er ministerens intention, at politiet skal gribe ind i flere situationer end i dag i forhold til a)faglige konflikter, b) demonstrationer, c) civile ulydighedsaktioner, til justitsministeren
|