|
L 69 - spørgsmål 1
|
Spm. om lovforslaget giver myndighederne beføjelser, som myndighederne ikke i forvejen har efter de gældende regler, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 2
|
Spm. om det er ministerens opfattelse, at der vil blive taget initiativ til yderligere lovgivning, der kan skabe større retssikkerhed omkring administrative udvisninger og forhold vedrørende tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om ministeren finder det rimeligt, at en dansk statsborger, der angiveligt skulle være mistænkt for at planlægge et mord på tegneren Kurt Westergaard færdes frit, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 4
|
Spm. om hvordan proportionalitetsprincippet vil tage sig ud i praksis efter de foreslåede stramninger, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren, eventuelt i fortrolig form, kan oversende udvalget oplysninger om, hvor langt den løsladte dansk-marokkaner, som var mistænkt for at ville myrde Kurt Westergaard, bor fra Kurt Westergaards bopæl, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor ofte politiet har udnyttet deres mulighed for allerede i dag at fastsætte daglig meldepligt for personer på tålt ophold m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 7
|
Spm. om de aktuelle vilkår vedrørende den administrativt udviste tuneser efter gældende regler kunne berettige til, at der blev fastsat daglig meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad årsagen er til at ændringer i vilkår for personer på tålt ophold ikke afventer det udvalgsarbejde, der forventes tilendebragt den 1. februar 2009 vedrørende administrativ udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren kan oplyse i hvor høj grad den nugældende meldepligt overholdes for personer på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor ofte politiet har taget skridt til at sanktionere manglende overholdelse af meldepligten, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor ofte Udlændingeservice har anvendt de sanktioner, der er angivet i Udlændingelovens § 42a, stk. 9, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvornår der efter de gældende regler sker frihedsberøvelse m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad der menes med formuleringen i afsnit 2.2 i bemærkningerne til lovforslaget om, at personer på tålt ophold ” i videst muligt omfang skal pålægges personligt at melde sig til politiet dagligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor ofte Udlændingeservice efter gældende regler bestemmer, at personer på tålt ophold skal tage ophold i Center Sandholm, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren er enig i, at Center Sandholm er et åbent center, hvor beboerne frit kan komme og gå m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 16
|
Spm. om Center Sandholm efter forslaget ændres til et lukket center med overvågning af beboernes adgang til og fra centeret, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 17
|
Spm. om Dansk Røde Kors vilkår for drift af Center Sandholm ændres med forslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 18
|
Spm. om Dansk Røde Kors medarbejdere vil spille nogen rolle i sager om overholdelse af krav om ophold i Center Sandholm m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren vil beskrive situationer, hvor der efter gældende praksis ikke vil blive fastsat bopælskrav på Center Sandholm m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 20
|
Spm. om personer på tålt ophold opholder sig ulovligt i Danmark og ændres denne status med forslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren vil beskrive situationer, hvor retten til familieliv eller til frit valg af opholdssted vil gøre, at der ikke fastsættes bopælspligt i Center Sandholm, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan redegøre for hvor mange af de nuværende personer på tålt ophold, der efter forslaget konkret vil få ændret deres vilkår m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren kan uddybe hvilken tidsramme, der efter afsnit 4 forventes, at gøre bopælskrav og meldepligt disproportionalt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke konkrete eksempler der er på, at personer på tålt ophold har bidraget til at forstyrre den offentlige orden, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren vil beskrive klageadgangen og adgangen til domstolsprøvelse af forvaltningsafgørelser hjemlet af lovforslagets bestemmelser, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvordan det forventes, at Udlændingeservice konkret vil kontrollere ophold og overnatning i Center Sandholm m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 27
|
Spm. om, Udlændingeservice har udført uhjemlet kontrol med udlændinge på tålt ophold m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil uddybe fortolkningen af proportionalitetsprincippet, som fremhæves en række steder i bemærkningerne, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren kan redegøre for forslagets forhold til grundlovens § 71, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvilke typer af kriminalitet, der vil indgå i vurderingen af, om Udlændingeservice vil kunne undlade at træffe afgørelse om, at en udlænding på tålt ophold skal tage ophold i Center Sandholm, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil indhente et notat fra Justitsministeriet, der belyser hvorvidt melde- og opholdspligten efter lovforslaget - og konsekvent administreret efter en vedtagelse af lovforslaget - vil være en frihedsberøvelse, der strider mod grundloven
|
|
L 69 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilken forskel lovforslaget betyder i praksis for myndighedernes mulighed for at kontrollere, hvor den administrativt udviste tuneser opholder sig m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren kan begrunde relevansen af lovforslaget, set i lyset af, at det fremgår af dagbladet Information 22.-23. november 2008, at politiet allerede primo november 2008 har pålagt en række personer på tålt ophold at overnatte i Sandholm hver nat m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 34
|
Spm. om der vil ske en individuel vurdering af, om udlændingen på tålt ophold udgør en fare for statens sikkerhed eller den offentlige orden m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 35
|
Spm. om lovforslaget er i strid med Danmarks internationale forpligtigelser m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren mener, at Højesterets kendelse den 19. november 2008 vil få for lovforslaget, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren kan præcisere, hvad der forstås ved ”skærpende omstændigheder”, der kan udløse straf på op til et års fængsel ved misligholdelse af påbud om melde- og opholdspligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvilke grænser menneskerettighedskonventionerne i praksis vil sætte for anvendelsen af kontrolforanstaltningerne m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren kan give en vurdering af, hvilke konkrete konsekvenser lovforslaget får for hver enkelt af de 18 personer, der i dag befinder sig på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren kan præcisere, hvilken form for dokumentation, der skal forelægges myndighederne for at en person på tålt ophold midlertidigt kan dispenseres fra den daglige meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor hyppigt udlændinge på tålt ophold får taget deres sag op, og sker dette på foranledning af myndighederne eller udlændingens egen advokat m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 42
|
Spm. om, ministeren kan give en vurdering af, hvorvidt de personer, der opholder sig i landet på tålt ophold, udgør en fare for statens sikkerhed og den offentlige orden m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 43
|
Spm. om, ministeren kan præcisere, hvorvidt alle de personer på tålt ophold, der i dag er pålagt at opholde sig i Center Sandholm, vil blive omfattet af de nye regler om at overnatte i Center Sandholm hver nat m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 44
|
Spm. om, ministeren kan give en redegørelse for de 11 personer, der er meddelt afgørelse om tålt ophold, men som ikke befinder sig på tålt ophold, idet de har fået udsat udrejsefristen, mens de afsoner en dom m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilke kriterier politiet skal lægge til grund for deres vurdering af, hvorvidt en person på tålt ophold kan få dispensation fra den daglige meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren kan redegøre for hvilke ”særlige grunde”, der vil kunne medføre dispensation fra den daglige meldepligt for personer på tålt ophold m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvilke internationale forpligtelser politiet skal tage hensyn til, i forbindelse med politiets mulighed for at give dispensation fra den daglige meldepligt for personer på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvem der træffer afgørelse om, hvorvidt der kan gives dispensation fra den daglige meldepligt for så vidt angår de personer der af PET er administrativt udvist, men som pga. manglende mulighed for udsendelse, er på tålt ophold m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 49
|
Spm. om Udlændingeservice spiller en rolle, når det fastlægges, hvorvidt den enkelte person på tålt ophold er pålagt daglig meldepligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren kan uddybe, hvad en klageadgang består i m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil sikre en ny høringsfase for lovforslaget set i lyset af statsministerens udtalelser på pressemødet den 25. november 2008 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 52
|
Spm. om oversendelse af undersøgelsen ”mulighederne for opstramning af kontrolforanstaltninger for udlændinge på tålt ophold, der må anses som en fare for statens sikkerhed”, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 53
|
Spm. om ministeren er enig med Dansk Folkepartis Jesper Langballe, der under 1. behandlingen af lovforslaget udtalte til Johanne Schmidt-Nielsen ”at når man er udvist af Danmark, har man i princippet ingen rettigheder”, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvorvidt det er muligt inden for de nuværende regler for personer på tålt ophold eller de i lovforslaget foreslåede nye regler, at foretage en farlighedsvurdering af personerne på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil lade spørgsmålet om en farlighedsvurdering af personer på tålt ophold indgå i det embedsmandsudvalg, der blandt andet kommer med forslag til, hvordan man kan håndtere sager med uønskede udlændinge på tålt ophold i Danmark, til
integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvornår daglig meldepligt vil være i strid med de internationale forpligtelser, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvor mange der pt. afsoner en straf og som efter afsoningen ser ud til at ville komme på tålt ophold?
|
|
L 69 - spørgsmål 58
|
Spm. om, under hvilke omstændigheder politiet i dag har mulighed for at pålægge personer på tålt ophold daglig meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvilken konkret tidsramme, der udstikkes med ”som tiden går”, jf. Integrationsministeriets høringsnotat side 8, 3. afsnit, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvorfor regeringen finder, at lovforslaget skal gælde for alle udlændinge på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvorfor der hverken i lovforslaget eller i Integrationsministeriets høringsnotat af 27. november 2008 er givet en begrundelse for, at lovforslagets bestemmelser omfatter alle udlændinge på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at en udlænding med familie uden for Center Sandholm i praksis skal kunne opretholde familieliv gennem besøg hos familien, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan Udlændingeservice i praksis skal kontrollere, at personer på tålt ophold opholder sig i Center Sandholm hver nat uden assistance fra Dansk Røde Kors, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorfor ministeriet nu mener, at arbejdsgruppen vedrørende udvisning af terrormistænkte skal overveje ”en særlig proces for afgørelser om såvel kontrolforanstaltninger som administrativ udvisning”, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvilke eksempler der findes på, at politidirektøren træffer afgørelse i sager, der har lighedstræk med afgørelse om melde- og opholdspligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvilken myndighed der i dag afgør, om der er proportionalitet i kontrolforanstaltningerne melde- og opholdspligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 67
|
Spm. om, PET har ændret den måde, som den administrativt udviste tuneser bliver overvåget på, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 68
|
Spm. om, der med de nugældende regler findes fortilfælde for, at politiet ikke har kunnet få kendskab til opholdsstedet for en udlænding på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 69
|
Spm. om, en sag om udsendelse af udlændinge på tålt ophold skal forelægges Flygtningenævnet påny forud for udsendelse, såfremt muligheden herfor opstår, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvorvidt tuneseren SC har været sigtet efter terrorbestemmelserne i straffelovens § 114 og/eller § 114 a-h, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministerens kommentar til lovforslaget i forhold til Grundloven, og specifikt § 71, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministeren vil kommentere forslaget vedrørende en forbedret høringsproces, herunder en bedre inddragelse af civilsamfundet, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministeren fortsat vil opretholde, at loven skal have tilbagevirkende kraft, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 74
|
Spm. om det med vedtagelsen af lovforslaget må imødeses, at færre udlændinge fremover pålægges at tage ophold på Center Sandholm for at undgå, at pålægget om opholdspligt er i strid med Danmarks forpligtigelse over for internationale konventioner, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 75
|
Spm. om ministeren kan præcisere opholdsbegrebet i lovforslaget, således at det er muligt konkret at løfte bevisbyrden vedrørende manglende ophold på Center Sandholm, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvor mange udlændinge på tålt ophold der inden for de seneste fem år legalt er udrejst af Danmark til et andet land end deres hjemland, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande personer på tålt ophold har mulighed for at udrejse til, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande der udsteder og/eller har udstedt visa til personer på tålt ophold i Danmark, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 79
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande personer på tålt ophold tidligere er udrejst til, udover deres hjemland, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 80
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 2/12-08 fra Amnesty International.
|
|
L 69 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministeren kan oplyse om svar på spørgsmål 1 skal forstås således, at der ikke efter gældende lovgivning er hjemmel til at føre kontrol med om den efter lovgivningen pålagte forpligtelse om ophold i Sandholm overholdes, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 82
|
Spm. om svar på spørgsmål 6 skal forstås således, at det udlændingeretlige formål med meldepligten ændres med lovforslaget, således at behovsvurdering i relation til en eventuel daglig meldepligt ændres for alle på tålt ophold per definition m.v., til in
|
|
L 69 - spørgsmål 83
|
Spm. om svar på spørgsmål 7 skal forstås således, at tuneseren end ikke efter gældende regler er blevet pålagt opholdspligt i Center Sandholm med deraf følgende ugentlig meldepligt, jf. beskrivelsen i svaret på spørgsmål 6, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvor mange personer er ifaldet sanktioner efter § 42 a, stk. 9 for manglende overholdelse af meldepligten og på hvis initiativ m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 85
|
Spm. om svar på spørgsmål 15 forstås således, at adgangskontrollen i Center Sandholm ikke bliver en del af kontrollen med om udlændinge på tålt ophold overholder deres opholdspligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen på spørgsmål 21 og besvare det stillede spørgsmål, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 87
|
Spm. om ministeren vil uddybe sit svar på spørgsmål 22, således at det tydeliggøres, om lovforslaget rent faktisk vil føre til ændringer i praksis m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 88
|
Spm. om ministeren vil uddybe sit svar på spørgsmål 23, f.eks. ved at opstille et eller flere eksempler på sådanne proportionalitetsvurderinger m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 89
|
Spm. om svar på spørgsmål 24 skal forstås således, at der ikke er eksempler på, at personer på tålt ophold, har forstyrret den offentlige orden m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 90
|
Spm. om der kan klages over hhv. anlægges sag ved domstolene i relation til den nuværende § 42 a, stk. 9, som bliver stk. 10, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 91
|
Spm. om svar på spørgsmål 27 skal forstås således, at hjemmelsforskellen alene skal findes i formuleringerne i bemærkningerne til § 1, nr. 4 på side 8, 2. spalte, 4. afsnit om, at kontrollen også skal omfatte om udlændingen overnatter i centret, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 92
|
Spm. om svar på spørgsmål 27 skal forstås således, at kontrolordningen alene består i, at Udlændingeservice skal reagere på oplysninger om manglende overholdelse af opholdspligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvem der skal jf. bemærkningerne til §1, nr. 4 på side 8, 2. spalte, 4. afsnit og svaret på spørgsmål 16, 26 og 27, underrette Udlændingeservice om, at ”udlændingen ikke overnatter i centret” eller ”ikke deltager i aktiviteter mv.”, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren vil uddybe, hvori styrkelsen af kontrollen konkret ligger, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 95
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen af spørgsmål 62, således at det stillede spørgsmål besvares, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 96
|
Spm. om ministeren kan oplyse om det er korrekt forstået, at den skærpede kontrol består i, at udlændingen skal melde sig til politiet hver morgen og såfremt hun/han gør det og Udlændingeservice ikke får tip om andet, så går man ud fra, at hun/han overnatter i Sandholm m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 97
|
Spm. om ministeren vil fremsende den dom der henvises til i besvarelsen på spørgsmål 31, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 98
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om flere elementer tilsammen kan udgøre et så stort indgreb i den personlige frihed, at der er tale om frihedsberøvelse, når der bliver tale om tvungen bopæl med overnatningspligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 99
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad forskellen er på den frihedsberøvelse, der ligger i at være i natfængsel, eller i et åbent fængsel med daglig udgang til f.eks. arbejde/uddannelse og så at have tvungen bopæl med overnatningspligt, særlig overvågning og daglig meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 100
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om ikke hun mener, at udvisning er en sanktion, når den idømmes i forbindelse med andre sanktioner for en begået forbrydelse og om ikke konsekvenserne af denne sanktion bliver langt skrappere, hvis man bliver pålagt tvungen bopæl med overnatningspligt m.v., til integrationsministeren
|