|
L 206 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at Vullum Sø er registreret som habitatområde efter habitatdirektivet, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 2
|
Spm. om, på hvilket grundlag man har vurderet konsekvenserne af skovrydningen for habitatområdet ved Vullum Sø, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 3
|
Spm. om Miljøministeriet på det bedste videnskabelige grundlag kan afvise, at habitatområdets udpegede værdier kan blive skadet ved etablering af testcenteret, således at habitatdirektivets krav overholdes, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at etableringen af testcentret for vindmøller i de to fredskove Østerild Klitplantage og Hjardemål Plantage i Thy er i overensstemmelse med bestemmelserne i EU's Habitatdirektiv og Fuglebeskyttelsesdirektiv, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 5
|
Spm. om Danmark, med etableringen af testcentret for vindmøller, juridisk kunne efterleve FN's Biodiversitetskonvention og Ramsar-Konventionen om at beskytte dyr og planter og deres habitater, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan beskyttelsen (afværgeforantaltningerne) af disse dyr og planter vil blive gennemført i praksis, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 7
|
Spm. om Danmark, med etableringen af testcentret for vindmøller, vil kunne efterleve national lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 8
|
Spm. om det er lovligt at lægge en undersøgelse, der ikke giver et fuldstændigt billede af relevante forekomster og dyr og planter i området, til grund for Danmarkshistoriens største fældning af skov, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Morsø Kommune, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 10
|
Spm. om en redegørelse for tidligere tilfælde (hvornår og om hvad), hvor VVM-redegørelsen er foretaget på samme korte tid, som ved Østerild projektet, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken type af testcenter vi kan få, hvis prisen for at teste en vindmølle skal kunne konkurrere med prisen for at teste vindmøller f.eks. i England, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan man vil udvælge hvilke firmaer, der kan teste vindmøller, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke regler for udbud og erhvervsstøtte, der gælder for testpladser, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 14
|
Spm. om en redegørelse for baggrunden for, at regeringen har valgt en model med at sælge 4 testpladser og udbyde de resterende 3 testpladser, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad prisen er pr. år for at teste en vindmølle på testpladser i andre lande f.eks. England og Tyskland, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad prisen bliver for at teste en mølle pr. år ved det nuværende forslag til placering i Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilken indflydelse vil det få for industrien og følgeindustri samt underleverandører, hvis vindmøllevirksomheder fra f.eks. Norge eller Korea tester møller på testcentret i Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 18
|
Spm. om der har været overvejelser om at lave et internationalt testcenter f.eks. i Danmark eller i England, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/4-10 fra Hanne Slot, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-10 fra Egon Bennetsen, Frøstrup, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilke afstandskriterier regeringen anvender til at vurdere, om et kommende nationalt testcenter for vindmøller ligger uden for EF-fuglebeskyttelsesområder, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 22
|
Spm. om, efter hvilke betingelser den fremlagte VVM-redegørelse for placeringen af testcentret ved Østerild Klitplantage er udført og udregnet, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at hun ikke arbejder med at finde alternativer til en placering af testcenteret for vindmøller i Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren vil afkræfte, at der er indgået en forhåndsaftale mellem regeringen og Socialdemokraterne om placering af et nationalt testcenter for store vindmøller, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren vil be- eller afkræfte, at der er lavet en forhåndsaftale med Thisted Kommune om 20 mio. kr til nyplantning af skov i Thisted Kommune, hvis det nationale testcenter for store vindmøller placeres ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorfor ministeren har valgt at fravælge hensynet til fredet eller beskyttet natur ved screeningen for at finde pladser til de testcentre for vindmøller, som skal supplere det planlagte testcenter ved Østerild i Thisted Kommune, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/5-10 fra Jørgen Poulsen, Thisted, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 28
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Aalborg Industri- og Handelskammer, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-10 fra Lene Flarup, Frøstrup, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-10 fra Peter Rørdam, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke nationale og internationale certificeringskrav med relevante henvisninger, der er gældende for det kommende testcenter for store vindmøller ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-10 fra Landsforeningen for Bedre Miljø, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor der ikke er blevet udarbejdet VVM-undersøgelser for de to alternativer til en placering af testcenteret for store vindmøller ved Østerild, som ministeren har valgt at undersøge nærmere, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor ministeren har droppet at undersøge området ved Bredebro som et alternativ til placeringen af vindmølletestcenteret ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 35
|
Spm. om placeringen af testcenteret ved Østerild skyldes, at de budgetterede indtægter fra vindmølleindustriens betaling for leje af testpladserne kun rækker til at finansiere en placering på et statsligt område, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilke løfter om udvikling og tilførsel af arbejdspladser Thisted Kommune har fået i forbindelse med etableringen af et testcenteret for store vindmøller ved Østerild, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren mener at det er nødvendigt at få vedtaget en lov om placeringen af et testcenter for store vindmøller inden sommerferien, eller er det nok at indgå en aftale med folketingets partier, der kan sikre, at der bliver opført et testcenter for vindmøller, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor der ifølge ministeren er beskrevet forskellige konsekvenszoner for vindmøllerne i tekst og illustration i VVM-redegørelsen, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorfor den hidtil anvendte beregningsmodel ikke er anvendt i dette projekt, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren er enig i, at Thisted og Hanstholm by samt dele af Nationalpark Thy bliver påvirket af vindmøllerne, idet de er en del af ”mellemzonen", til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/3-10 fra Frede Hvelplund, Ålborg Ø, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen fra Niels Erik Fischer, Frøstrup, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/3-10 fra Landsforeningen for Bedre Miljø, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til diverse henvendelser vedr. lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/4-10 fra Hanne og Niels Refslund, København Ø, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 46
|
Spm. om det er korrekt, som oplyst i Ringkøbing Dagblad den 15/5-10, at Ringkøbing kommune i mindst to tilfælde har henvendt sig til Miljøministeriet med positive tilkendegivelser i forhold til at lægge det nationale testcenter for store vindmøller ved Stauning Lufthavn, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 47
|
Spm. om det er korrekt, at møllerne i det nationale testcenter for store vindmøller godt kan stå forskudt for hinanden og ikke behøver at stå på en lige linje, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvorfor screeningen for at finde en placering til det nationale testcenter ikke har taget højde for, at vindmøllerne ikke behøver at stå på en linje, men godt kan stå forskudt for hinanden, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan ministeren har orienteret Folketinget om mulighederne for, at vindmøllerne i det nye nationale testcenter kunne stå forskudt for hinanden og ikke behøver at stå på en lige linje, til miljøministeren
|
|
L 206 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvilke muligheder der er for at drive Stauning Lufthavn videre, hvis der etableres et nationalt testcenter i området, til miljøministeren
|