|
L 133 - spørgsmål 1
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke dele af lovforslaget bemærkningerne under 4.2.4 knytter sig til, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at forhøjelsen af tolerancen alene foreslås i bemærkningerne til lovforslaget og ikke i selve lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor i lovforslaget man kan se, at ”Forslaget indebærer, at tilbagekaldelse i sådanne tilfælde vil kunne undlades, også selv om vilkårsovertrædelsen ikke er helt enkeltstående og bagatelagtig.”, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 4
|
Spm. om en redegørelse for de rammer, der fremover vil være for vilkårsovertrædelse samt for konsekvenserne af de ændrede rammer, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det oprindeligt var forudsat med fodlænkeordningen, at tolerancen over for vilkårsovertrædelser skulle være meget lav, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 6
|
Spm. om, med hvilken hjemmel ministeren vil ændre mulighederne for at forlade bopælen, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 7
|
Spm. om oversendelse af en opgørelse, der viser prøveløsladelser siden ’noget for noget ordningen’ blev indført i 2004, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 8
|
Spm. om oversendelse af eksempler på, hvad ministeriet betegner som ”meget alvorlige forbrydelser”, hvor der skal udvises ”meget betydelig varsomhed” med at prøveløslade, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 9
|
Spm. om en indsat der afsoner størstedelen af sin dom i et arresthus, med lovændringen vil have mulighed for at blive prøveløsladt efter § 40a, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 10
|
Spm. om eksempler på, hvilke fritidsaktiviteter som indsatte efter udgangsbekendtgørelsen kan få frigang til under bekendtgørelsens § 44 og § 45, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 11
|
Spm. om oversendelse af Kriminalforsorgens analyse af det fremtidige kapacitets- og sikkerhedsbehov, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke kriterier ministeren forestiller sig skal ligge til grund for den i lovforslaget nævnte ”konkrete vurdering”, der kan medfører, at ”almindeligt arbejde” i fængslerne kan kvalificere en indsats til at blive prøveløsladt under den udvidede ”noget for noget-ordning, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 13
|
Spm. om Justitsministeriet på nogen måde har bedt om redigering af konkrete høringssvar til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 14
|
Spm. om recidivet for de 137 personer, der fra den 1. juli 2005 til 30 juni 2006 blev prøveløsladt efter ’noget for noget ordningen’, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 15
|
Spm. om baggrunden for at afskaffe bestemmelsen om, at man for at få lov til at afsone i fodlænke, ikke de sidste to år må være idømt en højere straf end bødestraf, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 16
|
Spm. om. hvor mange fængselspladser Kriminalforsorgen vurderer, at afskaffelsen af karensperioden for fodlænkeafsonere vil frigøre, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren forventer, at ophævelsen af den 2-årige karensperiode for fodlænkeafsonere vil medføre, at det bliver normalt, at domfældte, der er idømt anden straf end bødestraf, får lov og afsone i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange potentielle fodlænkeafsonere, der i dag ikke kan afsone i fodlænke, fordi de rammes af karensperiodereglerne for fodlænkeafsonere, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 19
|
Spm. om eksempler på, hvor tilsynsmyndighederne med lovforslagets ændringer om fodlænkeafsoning, kan undlade at pålægge krav om deltagelse i programvirksomhed, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 20
|
Spm. om eksempler på, at Kriminalforsorgen, som det fremgår af lovforslaget, har brugt ”mange ressourcer” på at hjælpe dømte med at finde egnet beskæftigelse, som kan kvalificere til afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 21
|
Spm. om hvilke kriterier, der vil være gældende for at benytte den i lovforslaget foreslåede dispensationsbestemmelse i forbindelse med beskæftigelseskravet ved afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 22
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke ændringer af bekendtgørelsen om udståelse af straf på bopælen, som lovforslaget vil medføre, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 23
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke konkrete ændringer af bekendtgørelser lovforslaget medfører og hvornår ministeren forventer at disse nye bekendtgørelser vil træde i kraft, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 24
|
Spm. om Justitsministeriet har kendskab til forskning eller undersøgelser, der viser, at øget adgang til at forlade bopælen ved afsoning i fodlænke medfører lavere recidiv, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvad de andre nordiske lande har af erfaringer med afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 26
|
Spm. om oversendelse af anonymiserede eksempler på aktivitetsskemaer for afsonere i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 27
|
Spm. om baggrunden for, at ministeren med lovforslaget foreslår at fordoble ”fritiden” (mulighed for at forlade bopælen) for afsonere i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 28
|
Spm. om oversendelse af en udtømmende liste over, hvilke aktiviteter fodlænkeafsonere kan få tilladelse til at forlade bopælen for at deltage i, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 29
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke ændringer der er sket af udgangsbekendtgørelsen siden Folketingsvalget i 2011, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 30
|
Spm. om en redegørelse for anvendelsen af udstationering i kriminalforsorgen, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad udgiften til at afsone i fodlænke i Danmark er, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 32
|
Spm. om, i hvilke tilfælde ministeren finder, at retshåndhævelsesforbeholdet, som indføres med lovforslaget for afsonere i fodlænke, kan tænkes og blive anvendt i praksis, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 33
|
Spm. om indførelsen af retshåndhævelsesforbeholdet i forhold til fodlænkeafsonere skal forstås sådan, at der er personer, der under de nuværende regler ikke burde have fået tilladelse til afsoning i fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvordan Kriminalforsorgen fører tilsyn, herunder fysisk tilsyn med fodlænkeafsonerne, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 35
|
Spm. om, i hvilket omfang indtagelse m.v. af alkohol tolereres i forhold til fodlænkeafsonere i andre nordiske, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 36
|
Spm. om fremsendelse af en oversigt over, i hvilket omfang og hvorfor fodlænkeafsonere får afbrudt deres afsoningsforløb, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 37
|
Spm. om hvorfor ministeren mener, at tolerancen overfor indtagelse af alkohol skal være betydelig større for fodlænkeafsonere end afsonere i almindelig fængselsafsoning, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren vil være positivt indstillet overfor, at lovændringerne om at skærpe reglerne for fangefulgt og reglerne om at det gøres til et vilkår for en besøgstilladelse, at de besøgende lader sig undersøge, skilles ud fra lovforslaget, således lovforslaget deles, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 39
|
Spm. om baggrunden for, at ministeren med lovforslaget de-facto vil lempe nul-tolerancen for indtagelse af alkohol for fodlænkeafsonere, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvornår en langtidsdømt med henholdsvis en dom på 3 år og 12 år tidligst ifølge lovforslaget vil kunne blive bevilget udslusning/udstationering i afsoningsforløbet, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 41
|
Spm. om eksempler på, hvilke langtidsdømte der med lovforslaget kan blive prøveløsladt med vilkår om fodlænke, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorfor retshåndhævelseshensyn eller hensynet til retsfølelsen ikke vægtes i vurderingen af om for eksempel en dømt voldtægtsforbryder skal prøveløslades/udstationeres i fodlænke tidligere end normalt, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 43
|
Spm. om det vil være muligt for en drabsdømt på baggrund af lovforslaget, at blive prøveløsladt/udstationeret med vilkår om fodlænke tidligere end normalt, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 44
|
Spm. om lovforslagets ændringer kan påvirker afsoningsforløbet for livstidsfanger og i givet fald hvordan, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvor mange fængselspladser der forventes frigivet som følge af lovforslagets udvidelse af fodlænkeordningen til at omfatte udslusningsafsoning i fodlænke for langtidsdømte, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvilke muligheder fodlænkeafsonere i andre nordiske lande har for at få tilladelse til at forlade bopælen under afsoning til andet end arbejde og uddannelse, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 47
|
Spm. om det er korrekt, at den i aftalen om kriminalforsorgens økonomi for 2013-2016 omtalte udvidede juleudgangsordningen reelt allerede var iværksat, da aftalen blev indgået, sådan som det fremgår af Rigspolitiets høringssvar, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren med lovforslaget indfører en praksis i forhold til reglerne om visitation for besøgende, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 49
|
Spm. om lovforslaget kan medføre, at personer dømt for forbrydelser imod kønssædeligheden bliver tidligere prøveløsladt, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 50
|
Spm. om der ved indførslen af fodlænke-ordningen var overvejelser om at forøge tolerancen i forhold til vilkårsovertrædelse, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvor mange af de 137 dømte fra den 1. juli 2005 til 30. den juni 2006, der er løsladt efter 'noget for noget ordningen', der siden deres prøveløsladelse er blevet registreret for at have begået nogen form for kriminalitet, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvor mange der er prøveløsladt efter § 40a "noget for noget ordningen", som har deltaget i eller er dømt for bande- eller rockerrelateret kriminalitet, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 53
|
Spm. om voldtægtsdømte, der er blevet prøveløsladt under 40a, på trods af, at der efter § 40a ordningen skal udvises "meget betydelige varsomhed" med at prøveløslade ved meget alvorlige forbrydelser, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 54
|
Spm. om den forhøjede tolerance over for vilkårsovertrædelser, der for eksempel kommer til at gælde over for indtagelse af alkohol under afsoning, også kommer til at gælde indtagelse af euforiserende stoffer, så som hash og hård narko, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad den faktiske tolerance er i Danmark efter den nuværende lovgivning, altså for eksempel om der er tale om en promille på 0,0, 0,20 eller 0,5, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at det som følge af lovforslaget vil være muligt alt andet lige eksempel vis for en drabsdømt at blive udstationeret tidligere end i dag, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 57
|
Spm. om en udvidelse af § 40a reelt stiller bandemedlemmer, der samarbejder med politiet, dårligere i forhold til 'noget for nogen ordningen', da de ofte af hensyn til deres egen sikkerhed afsoner i arresthuse, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 58
|
Spm. om, at ministeren bedes udtage 10 stikprøve-sager ud af de 137 sager, og redegøre for hvorvidt der i disse 10 sager er begået ny kriminalitet siden løsladelsen i 2005-2006, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at hverken Kriminalforsorgen eller Justitsministeriet er i besiddelse af oplysninger om recidiv, hvis man bevæger sig ud over den 2 års periode recidiv traditionelt opgøres for i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 60
|
Spm. om ministeren mener, at det lave recidiv på 9,5 pct. der er nævnt i bemærkningerne til L 133 er repræsentativt, til justitsministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 61
|
Spm. om det vil være muligt at udtage 10 stikprøver inden 2. behandlingen den 23. maj 2013, og i bekræftende fald udtage stikprøverne og redegøre for resultaterne, til justitsministeren
|