|
L 207 - spørgsmål 1
|
Spm. om, at det ønskes for nogle (3-4) centrale kraftvarmeværker og nogle (3-4) decentrale kraftvarmeværker oplyst, hvad afgiften vil være afhængig af, om den beregnes ved metoden med en varmevirkningsgrad på 125 og metoden med en elvirkningsgrad på 65, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 2
|
Spm. om en redegørelse for, hvorledes en varmevirkningsgrad og en elvirkningsgrad måles (beregnes), til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor en varmevirkningsgrad på 125 grundlæggende sikrer, at der er en afgiftsmæssig tilskyndelse til kombineret produktion af el og varme, frem for produktion hver for sig, jf. bemærkningerne til § 2, nr. 6, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvilke regler der er fastsat i EU for beregningen af afgifter af kraftvarmeværker med henblik på at undgå konkurrenceforvridning (statsstøtte) i afgiftspålægget, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 5
|
Spm. om en redegørelse for indholdet af den nugældende EU-retlige regulering af energibeskatningen, herunder for indholdet i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 (energibeskatningsdirektivet), til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor indekseres energiafgifterne efter 2015 efter udviklingen i nettoprisindekset, som offentliggøres af Danmarks Statistik i medfør af lov om beregning af et nettoprisindeks og ikke efter personskattelovens § 20, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvad regeringen stemte til indførelsen af EU’s minimumsafgifter på elektricitet og brændsler i energibeskatningsdirektivet, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvornår overvejelserne forventes afsluttet, og hvem afgør om de skal fritages eller ej og efter hvilke kriterier, jf. bemærkningerne til lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor indekseres afgiften på affald der deponeres ikke, og hvad ville det årlige provenu være ved en indeksering for perioden 2010-2019, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 10
|
Spm. om, på hvilken baggrund forventes de afgiftspligtige mængder at stige for benzin og dieselolie og delvist også for el, men at være faldende for brændsel til rumvarme i perioden 2015-2025, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 11
|
Spm. om nærmere redegørelse for skønnet over provenuvirkningen af forslaget herunder, hvilket år den ”varige virkning” forventes at indtræde, f.eks. forventes forhøjelsen af energiafgifter på brændsler med 15 pct. at have en varig virkning på 725 mio. kr. medens det skønnede provenu forventes at falde gradvist fra 1.260 mio. kr. i 2010 til 885 mio. kr. i 2019, m.v., til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 12
|
Spm. om en nærmere redegørelse for begreberne ”Provenu på konti i alt”, ”Provenu inkl. virkning på andre konti”, ”Provenu efter tilbageløb (finansieringsbidrag)” og ”Provenu efter tilbageløb og adfærd”, der anvendes i flere af provenuskønnene, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorledes opstår de sparede omkostninger for staten på ca. 35 mio. kr. i faktorpriser, der nævnes i bemærkningerne til lovforslaget side 50, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorledes defineres (fremkommer) det samfundsøkonomiske tab på ca. 330 mio. kr., der nævnes i bemærkningerne til lovforslaget side 50, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 15
|
Spm. om en oversigt, der for hvert af årene 2011-2019 viser de økonomiske konsekvenser for erhvervslivet, suppleret med en opstilling, der viser hvorledes lempelsen på ca. 2,4 mia. kr. for erhvervene i årene 2010-2012 fremkommer, jf. lovforslagets bemærkninger side 35), til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 16
|
Spm. om der i forbindelse med den hidtidige miljøkontrol er eksempler på, at visse affaldsproducenter ”sviner” affaldet til, så det bliver farligt affald, for at undgå affaldsafgiften – og i bekræftende fald, hvor stort skønnes problemet at være, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 17
|
Spm. om der i forbindelse med den hidtidige miljøkontrol er eksempler på, at der dumpes affald for at undgå at betale affaldsafgift – og i bekræftende fald, hvor stort skønnes problemet at være, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 18
|
Spm. om det betyder, at der også er en laveste minimumsafgift, jf. at det anføres, at der indføres energiafgift for erhvervenes energi anvendt til procesformål fra 1. januar 2010 på niveau med EU’s højeste minimumsafgift på 4,5 kr. pr. GJ for fossile brændsler, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvornår EU’s højeste (og laveste) minimumsafgift skal være indført i EU’s medlemslande, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad indførelsen betyder af energiafgift på el anvendt til procesformål på 17 kr. pr. GJ (og på brændsler anvendt i forbindelse med fremstilling på 15 kr. pr. GJ) med en introduktion 1. januar 2010 for perioden 2010-2012 på 4,5 kr. pr. GJ og ca. 1,6 øre pr. kWh el, at afgiften for erhvervene i 2013 vil blive ca. 3-doblet, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 21
|
Spm. om, at det fremgår af bemærkningerne, at der vil blive gennemført en undersøgelse af de energiintensive virksomheders konkurrenceforhold i 2012. Bestemmelsen kan vel kun meningsfyldt forstås, hvis denne undersøgelse skal ende i fritagelse eller nedsat energiafgift for konkurrenceudsatte virksomheder, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 22
|
Spm. om, at det anføres i bemærkningerne til høringslovforslaget og lovforslaget, afsnit 2.9.1., at ”i det mindste farligt affald med kulbrinter, der bruges til energiformål, bør formentlig pålægges afgift efter EU’s energibeskatningsdirektiv”. Det ønskes oplyst, om regeringen har søgt afklaring hos EU om dette spørgsmål, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 23
|
Spm. om at redegøre for, hvorfor der i lovforslaget kun er taget udgangspunkt i EU's minimumsafgiftssats for brændslet gasolie, og ikke de specifikke minimumsafgiftssatser for de forskellige brændselstyper og elektricitet f.eks. naturgas, elektricitet m.v., til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 24
|
Spm. om en oversigt der viser, hvordan betalingen af afgifter ændres for hver af de 22 centrale kraftvarmeværker ved at overgå til afgiftsbetaling efter metode 1, varmevirkningsgrad 125, henholdsvis metode 2, elvirkningsgrad 65, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor mange decentrale kraftvarmeværker der er i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvad varmeprisen er for varme produceret på de centrale kraftvarmeværker, de decentrale kraftvarmeværker og på de selvstændige varmeproduktionsanlæg, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorledes prisen på varme og el fordeles på kraftvarmeværker, der afsætter el i fri konkurrence på markedet, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 28
|
Spm. om, at i lovforslagets bemærkninger side 46 er det anført, at det foreslås at forhøje affaldsvarmeafgiften, der indekseres, til samme niveau som for kul og olie m.v., men med et fast fradrag for tillægsafgiften, der ikke indekseres. På baggrund heraf ønskes det oplyst, hvad tillægsafgiften dækker (opkrævningsgrundlag), hvor stor den er og hvorfor det faste fradrag ikke skal indekseres, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 29
|
Spm. om, efter det oplyste er farligt affald der eksporteres fritaget for afgift. Det ønskes derfor oplyst, hvor høj afgiften for farligt affald er i vores nærmeste konkurrentlande (Sverige og Tyskland og om muligt UK, Norge og de baltiske lande) opgjort på sammenlignelig basis med den nu for Danmark foreslåede afgift, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 30
|
Spm. om regeringen forestiller sig, at de energiintensive virksomheder, der er udsat for international konkurrence, kan få energiafgiften fjernet helt, eller vil der også blive tale om delvis nedsættelse, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 31
|
Spm. om, under 1. behandlingen i Folketinget den 7. maj 2009 oplyste ministeren, at man først kunne vurdere, hvilke energiintensive virksomheder der var konkurrenceudsatte, i 2012. På baggrund heraf ønskes det oplyst, hvor ofte det i perioden efter 2012 skal vurderes, om virksomhederne er konkurrenceudsatte med henblik på at klarlægge, om de skal fritages for energiafgiftsstigningen, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at i henvendelsen fra ITD oplyses det, at ”flere af vores nærmeste konkurrentlande vælger at give transporterhvervet tilskud i stedet for at pålægge nye afgifter – for eksempel kan de med den nye tyske deMinimis-ordning opnå tilskud på op til 250.000 kr. pr. virksomhed. På baggrund heraf ønskes det oplyst hvad deMinimis-ordningen går ud på, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 33
|
Spm. om at oplyse, hvor mange virksomheder i servicesektoren der modtager godtgørelse fra elafgiften over deres momsafregning, samt beløbets samlede årlige værdi, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 34
|
Spm. om at oplyse, hvor mange virksomheder inder for detailhandel der modtager godtgørelse fra elafgiften over deres momsafregning, samt beløbets samlede årlige værdi, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 35
|
Spm. om at oplyse, hvor mange virksomheder inden for landbrug der modtager godtgørelse for elafgiften over deres momsafregning, samt beløbets samlede årlige værdi, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 36
|
Spm. om at oplyse, hvor mange virksomheder der har en omsætning, så de i princippet ikke er momspligtige, men som er frivilligt registrerede, og derfor modtager godtgørelse fra elafgiften over deres momsafregning, samt beløbets samlede årlige værdi, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 37
|
Spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet har modtaget en henvendelse vedrørende L 207 fra Ardagh Glass, som ikke er oversendt til udvalget, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 38
|
Spm. om varmeprisloftet vil blive reguleret, hvis lovforslaget vedtages, eller om det er regeringens forestilling, at afgiften skal opkræves ved forøgelse af betalingen for aflevering af affaldet, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 39
|
Spm. om hvor mange virksomheder regeringen påregner der skal indgå i undersøgelsen om eventuel afgiftsnedsættelse, og hvad provenuet ved denne nedsættelse skønnes at ville være, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministerens kommentar til materiale udleveret af H. J. Hansen Genvindingsindustri A/S under foretræde for Skatteudvalget den 13/5-09, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren kan tilsende udvalget en oversigt, der viser hvor meget de enkelte elementer i lovforslaget hver især bidrager til en reduktion af CO2-udslippet, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 42
|
Spm. om at oplyse, om fritagelsen for stigende energiafgifter for mineralogiske og metallurgiske processer m.v. betyder, at virksomheden SKAMOL, der bl.a. producerer isoleringsmateriale, vil være omfattet af fritagelsesbestemmelserne, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 43
|
Spm. om hvordan regeringen, når den indekserer en afgift fra f.eks. 2010, regner den provenumæssige nutidsværdi ud, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens kommentar til nedenstående fra Ingolf Lind- Holm, Formand for RVV Amba. "Skattereformen eller forårspakken, der er til behandling i folketinget p.t. vil have en voldsom indvirkning på varmepriserne i Rønne. En gennemsnitsfamilie vil få en ekstra regning på ca. 2000 kr. om året m.m., til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvad de provenu- og beskæftigelsesmæssige konsekvenser vil være ved at indeksere afgifterne med lønudviklingen og ikke inflationen, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 46
|
Spm., om ministeren vil stille yderligere ændringsforslag til lovforslaget, herunder om afgift på farligt affald, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 47
|
Spm. om lovforslagets provenuskøn over provenuet af afgift af brændsler til procesenergi på 640 mio. kr. efter tilbageløb og adfærd i 2013 er opgjort uden hensyntagen til resultatet af den undersøgelse af de energiintensive virksomheders konkurrenceforhold, som efter lovforslaget skal gennemføres i 2012, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 48
|
Spm. om en redegørelse for, om det er korrekt, at lovforslaget øger afgiftsbelastningen, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren er enig i, at energibeskatningsdirektivet giver mulighed for at afgiftsfritage demonstrationsanlæg,til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 50
|
Spm. om en redegørelse for, om afgiftsbelastningen af produktion af 2. generation biobrændstoffer på baggrund af biomasse fra landbruget, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 51
|
Spm. om en redegørelse for, om regeringen med afgifts- og tilskudssystemet ønsker aktivt at fremme en kommerciel dansk produktion af 2. generation biobrændstof, til skatteministeren
|
|
L 207 - spørgsmål 52
|
Spm. om at oplyse de provenumæssige konsekvenser, som de følger af det fremsatte lovforslag, og de provenumæssige konsekvenser af ændringsforslagene i L 207 - bilag 37, til skatteministeren
|