|
L 32 - spørgsmål 1
|
Spm. om målet om privatisering af opgaven er mere tungtvejende end den mest effektive praksis m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren kan fremlægge dokumentation for, at forslaget vil medføre effektiviseringsgevinster m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren kan garantere, at grundlovens § 73 om ekspropriation ikke er overtrådt med L 32, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 4
|
Spm., om lovforslaget medfører en overførsel af kommunens rettigheder til Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren ikke er enig i, at det traditionelle udgangspunkt i den juridiske litteratur går ud på, at kommuner i lighed med private personer og virksomheder er omfattet af beskyttelsen efter grundlovens § 73 m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren er sikker på, at grundlovens § 73 ikke er overtrådt, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke forberedelsesarbejder ministeren har planlagt for at sikre, at praktiserende landinspektører kan overtage opgaven med at attestere videreopdeling m.v. af ejerlejligheder m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad der får ministeren til at tro, at kommunerne vil tage Kort- og Matrikelstyrelsens register i brug ganske kort tid, før de ved lovændringen fritages for matrikelmyndighedsansvaret m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at Kort- og Matrikelstyrelsen afholder alle omkostninger ved forberedelsen af matrikelmyndighedens overførsel fra Københavns og Frederiksberg kommuner til Kort- og Matrikelstyrelsen m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 10
|
Spm., om ministeren kan oplyse, i hvilke europæiske lande matrikelvæsenet drives privat, og i hvilke lande det drives offentligt, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 11
|
Spm., om ministeren kan oplyse, om ministeren planlægger skridt i retning af en harmonisering af matrikelsystemerne og landinspektørvirksomhed i EU-landene m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor ministeren ikke vil bevare de velfungerende kommunale matrikelvæsener m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren kan garantere, at sagsbehandlingstiden ikke bliver længere, når sager om matrikulære forandringer skal udarbejdes af private landinspektører og derefter behandles af kommunen og dernæst staten m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan ministeren vil sikre sig, at den almindelige private grundejer fremover får den samme service på matrikelområdet som professionelle ejendomsudviklere, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 15
|
Spm. om, da en mindre arealoverførsel på op til 200 m² i dag i følge Københavns Kommunes betalingsvedtægt koster 6.762 kr. alt inklusive, mener ministeren, at det i fremtiden kan gøres lige så billigt eller billigere, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 16
|
Spm. om, ministeren mener, at det i fremtiden kan gøres lige så billigt eller billigere som i dag, hvor en afsætning af en skellinje med to skelrør ifølge Københavns Kommunes betalingsvedtægt koster ca. 3.665 kr, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren kan garantere, at de kommunale tjenestemænd og overenskomstansatte med lovforslaget tilbydes de samme muligheder med hensyn til løn m.v. som Kort- og Matrikelstyrelsens egne medarbejdere blev tilbudt, da man privatiserede de sønderjyske landinspektørkontorer i 1999 m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 18
|
Spm., om overenskomstansatte, som kommunerne måtte ønske at afvikle, hvis lovforslaget vedtages, vil få tilbudt samme fratrædelsesordninger, som personalet ved de sønderjyske landinspektørkontorer, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 19
|
Spm., om hvor mange af de nuværende ansatte ved de kommunale matrikelmyndigheder, ministeren mener, kan finde beskæftigelse i private landinspektørvirksomheder eller ved andre offentlige myndigheder, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren vil tage initiativer, der sikrer fortsat beskæftigelse af overenskomstansatte, som kommunerne måtte ønske at afvikle, hvis lovforslaget vedtages, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren kan garantere, at der ikke sker forringelse i løn- og pensionsvilkår for de tjenestemænd, der efter lovforslaget overgår til ansættelse ved Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om tjenestemænd, der efter lovforslaget overgår til ansættelse ved Kort- og Matrikelstyrelsen, vil få tilbudt samme fratrædelsesordninger, som personalet ved de sønderjyske landinspektørkontorer, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 23
|
Spm., om ministeren kan oplyse eller give eksempler på, hvilke stillinger inden for det nye ansættelsesområde, de pågældende kommunale tjenestemænd vil blive forpligtede til at overtage m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeren kan garantere, at der ikke vil ske tvangsforflytning af tjenestemænd, der efter lovforslaget overgår til ansættelse ved Kort- og Matrikelstyrelsen til tjenestesteder udenfor Storkøbenhavn, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 25
|
Spm., om lovforslaget har andre formål end det, der fremgår af høringsnotatet, nemlig at fremme konkurrencen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at fri markedskonkurrence er den bedste løsning i alle samfundsmæssige henseender, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der er saglige begrundelser for, at lovforslaget er bedre for den enkelte borger og virksomhed med hensyn til kvalitet i udførelsen af matrikelopgaver m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 28
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der er dokumenterede begrundelser for, at lovforslaget er samfundsøkonomisk bedre end den nuværende ordning for København og Frederiksberg kommuner m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 29
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om regeringens strukturkommission undersøgte, hvem der bør udføre matrikulært arbejde, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren kan garantere, at lovforslaget ikke medfører, at det bliver mere kompliceret og dyrere for borgere og virksomheder m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren kan garantere, at lovforslaget ikke medfører en længere sagsbehandlingstid for borgere og virksomheder, som vil udstykke og bygge, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der fortsat kan arbejdes sideløbende med byggesagsprocessen og de matrikulære arbejder i Københavns og Frederiksberg kommuner, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 33
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren har undersøgt konsekvenserne af konkurrenceudsættelsen for borgere, virksomheder og samfundsøkonomien, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren er enig i, at en grundejer i Århus, der sælger et stykke jord til sin nabo, skal have følgende tre sektorer i sving: den liberale sektor, kommunen og staten, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren er enig i, at en ejerlejlighedsejer, som efter f.eks. ombygning, skal have ændret sin ejerlejlighed, nu får opgaven udført hos Københavns Kommune, som er i besiddelse af alle tidligere ejerlejlighedsopmålinger m.v., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at det er rationelt for samfundet, at lovforslaget om konkurrenceudsættelse, ikke beror på faktuel viden om konsekvenserne for kvaliteten, borgerne, medarbejderne, prisen m.m., til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 37
|
Spm. om dokumentation for effektivisering og omkostninger for ejendomsejerne, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 38
|
Spm. om behov for at antage en praktiserende landinspektør for at få udført lovbestemt landinspektørarbejde i de to hovedstadskommuner, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren er enig i og kan specificere, at der er visse ikke-lovbestemte ydelser, der ikke kan fås hos de kommunale matrikelmyndigheder, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 40
|
Spm. om manglende dokumentation for Praktiserende Landinspektørers Forenings sammenlignende oplysninger om omkostningerne for grundejeren, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 41
|
Spm. om omkostninger ved overførsel fra Københavns og Frederiksberg kommuner til Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 42
|
Spm. om de pågældende kommunale tjenestemænd forpligtelse til at overtage en stilling indenfor det ny ansættelsesområde, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 43
|
Spm. om sager uden for Københavns og Frederiksberg kommuner udover hos landinspektøren også skal behandles af den kommunale myndighed og Kort- og Matrikelstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvilket ministerium der har foretaget denne afsluttende vurdering af forholdet mellem lovforslagets § 5, stk. 4, og grundlovens § 73, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilke hindringer der måtte være for, at de to hovedstadskommuner gennem salg af kopier af matrikelkortet fuldt ud genvinder investeringer, til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 46
|
Spm. om de to hovedstadskommuner vil lide et økonomisk tab, såfremt kommunerne på grund af ministerens lovforslag forhindres i at genvinde endnu ikke genvundne investeringer, til miljøministeren
|