|
L 145 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-12 fra Landbrug & Fødevarer om bekymringer over kort- og administrationsgrundlaget vedrørende randzoner, jf. FLF alm. del - bilag 230, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-12 fra Jørn Holger Christensen, jf. L 145 - bilag 3, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/4-12 fra Claus Koskelin, Stenløse, jf. L 145 - bilag 4, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/4-12 fra Jørgen Popp Petersen, Landboforeningen LHN, jf. L 145 - bilag 6, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til de synspunkter, der fremgår af referatet fra Vildtforvaltningsrådets møde den 13. marts 2012 under punkt 12, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 6
|
Spm. om den samlede beløbsramme til kompensation af landsmændene er uændret i forhold til, hvad der tidligere er blevet oplyst, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/4-12 fra Asger Møller Madsen, Brovst, og Carsten Søbog Andersen, Birkelse, jf. L 145 - bilag 8, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/4-12 fra Kaj Robert Svendsen, Skibby, om randzone-adgang kan give EU-problemer, jf. L 145 - bilag 9, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 9
|
Spm. om den overordnede samlede tidsplan frem mod 1. september 2012, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvornår det er rimeligt, at al usikkerhed vedrørende krav om randzoner er elimineret, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan det håndteres, at offentlig adgang kan betyde smittespredning, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 12
|
Spm. om hvorfor forlader ministeren forsigtighedsprincippet, når forskerne ikke kan udelukke at sårbare arter af pattedyr, padder og krybdyr påvirkes negativt af den øgede færdsel, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at øget adgang til randzonerne ikke medfører øget adgang på tilstødende arealer med skadelig virkning på biodiversitet og andre naturværdier, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at kommunernes administration af udlæg af randzonerne holder sig til lovens primære formål om at reducere udvaskning af kvælstof, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 15
|
Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at påtvungen adgangsret til randzonerne ikke skader lodsejernes tillid til lovgiverne og dermed det fremtidige samarbejde om naturbeskyttelse og friluftsliv, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil fremsende vurderingen fra kammeradvokaten om, at randzonekravet, herunder adgang til randzonerne, ikke kan betragtes som ekspropriation, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil arbejde for at gøre adgang frivilligt, således at lodsejere mod et tillæg kan vælge at åbne op for adgang, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvornår er der klarhed om den kompensationsordning, som forventes knyttet til randzoneloven, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 19
|
Spm. om hvornår vil der foreligge en nærmere definition af, hvad der forstås ved højværdiafgrøder, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 20
|
Spm. om kompensationsordningen vil tage højde for, at nogen producenter af højværdi- og specialafgrøder rammes hårdt af randzonekravet (differentierede støttesatser), til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at enkeltbetaling ikke bortfalder på arealerne, hvis der ske en naturlig indvandring af planter som lysesiv, der under normale omstændigheder kan medføre reduktion i enkeltbetalingen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren vil sikre en generel dispensation fra randzonekravet for disse afgrøder, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren vil udarbejde en positivliste over de afgrøder, der lovligt kan dyrkes i de kommende randzoner, herunder også vedagtige planter samt præciserer, hvilke græsarter der må anvendes, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at det samlede areal til bræmmer ikke overstiger 50.000 ha., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvem der har ansvaret for vedligeholdelsen, og hvordan de skal vedligeholdes, samt finansieringen heraf, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren vil redegøre for eventuelle krav til plantedækket på bræmmerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at berørte lodsejere fortsat vil få den lovede kompensation, og fortsat vil kunne modtage EU-tilskud til bræmmearealerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvor midlerne til kompensation kommer fra, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 29
|
Spm. om bræmmearealerne kan ophæves og overgå til aktiv produktionsjord, såfremt der opstår ny viden og alternative foranstaltninger, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilken betydning gennemførelsen af L145 får for anvendeligheden af de berørte landbrugsejendomme, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil fremlægge beregninger over betydningen af L145’s gennemførelse for de 10 pct. af landbrugsejendommene, der har den største arealafgivelse som følge af randzoneloven, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren vil fremlægge beregninger over det skønnede værditab på disse ejendommen som følge af dels tabet af dyrkbart areal, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke konkrete forhold, der vil kunne udløse en dispensation fra kravet om adgang for offentligheden ihht. lovforslagets § 6 a, stk. 2, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke beregninger og andre forudsætninger der ligger til grund for punkt 6 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, hvor i det hedder, at ”Forslaget vurderes alene at have meget begrænsede økonomiske konsekvenser for erhvervet”, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor stor en del af det areal, der kræves udlagt til randzoner, der i dag er dyrket med sædvanlige afgrøder, der indgår i ejendommens plante og foderproduktion, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilken kompensationsmodel har ministeren i tankerne for den jord, der nu tages ud af produktionen hos den enkelte landmand, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorledes panthavernes sikkerhed i ejendommen er tilgodeset i tilfælde af udtagelse af produktionsjord, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan lovændringen får konsekvenser for bestemmelserne om uskadelighedsattester i tinglysningsbekendtgørelsens § 43, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilken betydning af dyrevelfærdsmæssigt og økonomisk art forventer ministeren, at den øgede offentlige adgang til randzonerne via landbrugsarealerne vil få for frekvensen af sådanne skader, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 40
|
Spm. om det vil blive tilladt at etablere vildtager på randzonerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-12 fra Realkreditrådet, Finansrådet og Realkreditforeningen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til Landbrug & Fødevarers materiale fra foretrædet for udvalget den 25/4-12, jf. L 145 - bilag 14 m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til Asger Møller Madsen, Brovst, m.fl.s materiale i forbindelse med foretrædet for udvalget den 25/4-12, jf. L 145 - bilag 13 og 15 m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til Claus Koskelins materiale fra foretrædet for udvalget den 25/4-12, jf. L 145 - bilag 16, m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 45
|
Spm. om et estimat på økonomiske konsekvenser af lovforslaget samlet set for samfundet m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministerens vurdering af lovforslagets virkning på landdistrikterne – herunder beskæftigelsen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 47
|
Spm. om 5 pct. loftet vedrører det samlede areal, som offentligheden har adgang til inkl. de områder, der ikke er udlagt til bræmmer m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 48
|
Spørgsmål om teknisk bistand til et ændringsforslag der indebærer, at lodsejere, der fravælger kompensation fortsat, kan bevare privatlivets fred m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 49
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag der medfører, at der ikke gives yderligere adgang til privat jord udover randzonerne m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 50
|
Spm. om redegørelse for om en eventuel øget offentlig adgang til andre områder via offentligadgang til randzonerne vil være i overensstemmelse med grundloven, til justitsministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 51
|
Spm. om uddybelse af ministerens svar på spørgsmål 16, hvoraf det fremgår kammeradvokatens vurdering ikke kan oversendes til udvalget, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 52
|
Spm. om uddybning af de 2 forskellige fortolkninger af L 145, som er tilkendegivet i offentligheden, jf. besvarelsen af L 145 - spørgsmål 47, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 53
|
Spm. om der er behov for tekniske arbejder i den dyrkningsfri randzone, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 54
|
Spm. om randzonen gror til i uønsket plantevækst, f.eks. tagrør, tidsler eller brændenælder, må den så omlægges til græs, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 55
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/5-12 fra Jørn Holger Christensen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 56
|
Spm. om kommentar til Friluftsrådets notat fra foretrædet for udvalget den 2/5-12, jf. L 145 - bilag 18, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 57
|
Spm. om der er offentlig adgang langs et levende hegn ved markskel m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 58
|
Spm. om lodsejeren har ret til efter nogle år med udyrket randzone langs et levende hegn igen at inddrage arealet til almindelig markdrift m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren står ved sine udtalelser i Folketingssalen den 13/4-12 ”hvis der ikke er noget tilstrækkeligt grundlag for det, kommer loven ikke til at træde i kraft, sådan er det selvfølgelig” i forhold til kortmaterialet, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 60
|
Spm. om kommentere sine bemærkninger under 1. behandlingen vedrørende kortmateriale og lovforslagets ikrafttræden m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 61
|
Spm. om i hvilket omfang en lodsejer skal være påvirket af de foreslående regler for, at der kan gives dispensation, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 62
|
Spm. om Kammeradvokaten har vurderet betydningen af, at offentlighedens kan får adgang til uopdyrkede arealer via randzonerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 63
|
Spm. om redegørelse for juraen i forbindelse med muligheden for ikke at udskrive bøder ved overtrædelse af randzoneloven m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 64
|
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 3/5-12 om redegørelse for status med arbejdet med at tilvejebringe korrekt kortmateriale, jf. L 145 - samrådsspm. A, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 65
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-12 fra Advokatrådet vedr. ekspropriation, jf. L 145 - bilag 19, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 66
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/5-12 fra LandboSyd, jf. L 145 - bilag 20, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 67
|
Spm. om meromkostning og om der vil blive taget højde for dette ved beregning af kompensation, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 68
|
Spm. om det er kommunerne eller Fødevareministeriet, der har opgaven om at håndtere fejl og korrektioner på randzonekortet, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministeren i forlængelse af spm. 68 til L 145 oplyse, om hvis en lodsejer har forespurgt kommunen, om der skal etableres en randzone og fået et nej, kan lodsejeren så efterfølgende få dette underkendt ved en kontrol af NaturErhvervstyrelsen og få en bøde for overtrædelsen af randzoneloven, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvor mange timer der er afsat til opgaven med at tilrette kortmaterialet, undersøge om udpegninger er vandløb eller ej mv.,til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 71
|
Spørgsmål om status vedr. kortlægningen af 2 meters bræmmer, der skal være på plads i god tid inden de endelige randzoner og deres bredde kan udlægges, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 72
|
Spørgsmål om en fyldestgørende redegørelse for de kritikpunkter vedr. bl.a. ekspropriationsspørgsmålet, der rejses af Advokatrådet i et brev til Fødevareudvalget af 3. maj 2012, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministeren vil sikre, at Læsø og andre lignende områder undtages i henhold til undtagelsesmulighederne for marsklignende områder, der findes i randzoneloven, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvilken terminologi ministeren vil bruge for randzonearealerne - udyrket landbrugsjord eller uopdyrkede naturarealer, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 75
|
Spm. om ministeren vil følge det forslag til udlægning af randzoner på Læsø, som Læsø Kommune har meldt ind til NaturErhvervstyrelsen i forbindelse med indspil til randzonekortet i foråret 2012, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 76
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-12 fra Claus Koskelin, Stenløse, vedrørende aktindsigt, jf. L 145 - bilag 22, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 77
|
Spørgsmål om hvem der har ansvaret for, at klassifikationen af vandløbet er den rette m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan landmanden skal henvende sig med rettelser af kompensationskortet, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 79
|
Spm. om garanti for, at ingen landmænd mister kompensation for bræmmer/randzoner m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvad ministerens vurdering er af det vejledende vandløbskort m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 81
|
Spm. om sikring af, at terrænformationen kan genfindes på mere end 94 pct. af kortene, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 82
|
Spm. om imødekommelse af eventuelle nye reduktionskrav for kvælstof, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 83
|
Spm. om redegørelse for, hvor reglerne om randzonerne gælder m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre, at kommunerne kan administrere 2 meter bræmmer og randzonerne, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvordan man når de 50.000 ha., når udpegningen kun er vejledende, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvilke vandløb, der bliver omfattet af hvad i forhold til bræmmer og kompensation, når der ikke er en endelig udpegning og definition af, hvilke vandløb der er omfattet af hvad, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 87
|
Spm. om, når randzoner kaldes udyrkede arealer, så overgår de til § 3 og efter 3 år bortfaldet ha-præmien, fordi de ikke må genopdyrkes uden tilladelse fra kommunen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/5-12 fra Landbrug & Fødevarer, jf. L 145 - bilag 23, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 89
|
Spm. om dokumentation for, at randzonerne vil føre til et bedre vandmiljø m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 90
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag med bemærkninger, der indebærer, at reglerne om etablering af randzoner udskydes m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 91
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-12 fra Selvstændige Landmænd, jf. L 145 - bilag 24.
|
|
L 145 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/5-12 fra Thisted Kommune, jf. L 145 - bilag 25, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 93
|
Spm. om lovtekniske bemærkninger til ændringsforslag nr. 3, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren har spurgt DLR og andre realkreditinstitutter om ændringerne i L 145 og reglerne om randzoner generelt efter kreditinstitutternes opfattelse har betydning for deres vurdering, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 95
|
Spm. om dispensationsmuligheder i f.t. producenter af rullegræs, og dermed give mulighed for produktion af rullegræs i randzonerne efter sædvanlige dyrkningsmetoder m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 96
|
Spm. om reglerne for randzoner omkring vandhuller, herunder hvilke vandhuller der skal udpeges og kriterierne herfor m.v., til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 97
|
Spm. om bekræftelse af, at udarbejdelsen og implementeringen af L 145 sker i overensstemmelse med Århus-konventionen, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 98
|
Spm. om, hvilke sanktionsmuligheder ministeren har overfor kommuner, der ikke vil være borgerne behjælpelig med de oplysninger, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvordan reglerne for kompensation vil være , hvis et randzoneareal tillige er et fredet areal, som der skal gives adgang til for offentligheden, til fødevareministeren
|
|
L 145 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvordan retsstillingen er for borgere, hvis det viser sig, at oplysningerne fra kommunen ikke var korrekte vedrørende vandløb/randzone m.v., til fødevareministeren
|